Дело № 2-934/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Красноперекопск

<

адрес> 

суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Староверовой А.И., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Красноперекопска Республики Крым, ТСН «Юбилейный 50» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него, (третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноперекопска Республики Крым, ТСН «Юбилейный 50» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. Красноперекопск, 

<

адрес>. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, так как зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно справке Товарищества собственников недвижимости «Юбилейный 50» отец являлся членом жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» и был владельцем указанной квартиры, квартира выплачена полностью. В 1996 году истец обратилась к нотариусу ФИО4 за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, рекомендовано обратиться в суд. Поскольку отец, являясь членом жилищного кооператива «Юбилейный», полностью внес свой паевой взнос за квартиру, то он приобрел на нее право собственности, это право собственности отец не зарегистрировал в порядке, установленном законом, правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют, в связи с чем она просит суд заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержал, просит суд включить имущество в состав наследства и признать право собственности на указанное имущество.

Представитель ТСН «Юбилейный 50» (председатель правления Каницец), действующий на основании Устава, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ТСН «Юбилейный 50» является правопреемником ЖСК «Юбилейный». Отец истицы ФИО5 с 1976 года по день смерти являлся членом ЖСК «Юбилейный» и был владельцем однокомнатной 

<

адрес> в г. Красноперекопске РК. Квартира выплачена им полностью. 

Представитель Администрации г. Красноперекопска Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда. 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, предоставила суду письменный ответ на судебное извещение, в котором полагалась на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, предоставил суду письменный ответ на судебное извещение, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца представителя ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Право наследования включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное. 

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество. 

В силу п. п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из п. 4 ст. 218 ГК РФ следует, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № о применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит, в частности, в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (ч. 4 ст. 218 ГК РФ).

Учитывая изложенное, право собственности члена кооператива, являющегося паенакопительным, на объект недвижимости, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, в графе мать указана ФИО7, в графе отец ФИО5 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО8, после заключения брака супругам присвоена фамилия Фиялка (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 7).

ТСН «Юбилейный 50» является правопреемником ЖСК «Юбилейный» (л.д.81-82). 

Согласно справке Товарищества собственников недвижимости «Юбилейный 50», ФИО5 (отец истца) с 1976 года по день смерти являлся членом ЖСК «Юбилейный» и был владельцем однокомнатной 

<

адрес> в г. Красноперекопске РК. Квартира выплачена им полностью (л.д.83). 

Согласно справке Товарищества собственников недвижимости «Юбилейный 50» по адресу: 

<

адрес>, г. Красноперекопск, 

<

адрес> зарегистрирован ФИО9, который по указанному адресу не проживает (л.д. 9).

Согласно сведениям филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Красноперекопск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г. Красноперекопск, 

<

адрес> правоустанавливающие документы отсутствуют (л.д. 10, 28). 

По данным технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г. Красноперекопск, 

<

адрес>, общая площадь квартиры составляет 29,9 кв.м. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО5, нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 было заведено наследственное дело № (л.д. 30-31). Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущества, принадлежащее на день смерти ее отцу ФИО5, умершему 14.06.1996г. 

Согласно данным ЕГРН указанная выше квартира площадью 29,9 кв.м. поставлена на государственный кадастровый учет, как ранее учтенный объект недвижимости. Данные о правообладателе отсутствуют (л.д. 41-42). 

Установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г. Красноперекопск, 

<

адрес> принадлежала ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ и, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, входит в состав наследства и является наследственным имуществом после смерти последнего.

Отсутствие регистрации права собственности на указанное имущество препятствует истцу в реализации наследственных прав, что противоречит конституционным основам и действующему гражданскому законодательству.

В связи с тем, что вышеуказанное имущество фактически принадлежало на праве собственности умершему ФИО5, то оно является наследственным, и подлежит включению в состав наследства после смерти последнего.

Иных наследников, претендующих на принятие наследства, судом установлено не было.

С учетом изложенного, оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации г. Красноперекопска Республики Крым, ТСН «Юбилейный 50» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером 90:20:010106:3597, общей площадью 29,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, г. Красноперекопск, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Красноперекопска 

<

адрес> УССР право собственности на квартиру с кадастровым номером 90:20:010106:3597, общей площадью 29,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, г. Красноперекопск, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.