Дело № 2-1460/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Павловой Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Единый Центр Услуг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «Единый Центр Услуг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указала, что с ДАТА по ДАТА состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности мастера. Позже по устному заявлению она была уволена и при увольнении попросила выплатить денежную сумму, причитающую при увольнении и 5000 рублей недополученную за прошлый месяц заработную плату. По настоящее время расчет не получила. Просит установить факт трудовых отношений с «Единый Центр Услуг» с ДАТА. в должности мастера, взыскать с ответчика заработную плату в размере 15 000 рублей; компенсационную выплату за отпуск, компенсационную выплату за моральный ущерб, дополнительные за каждый день с первого дня задержки. 

ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.Представитель ответчика «Единый Центр Услуг» в судебное заседание не явился, извещалась посредством почтовой связи.

Заслушав истца, суд считает необходимым прекратить производство по делу, приняв отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе заявить отказ от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Является добровольным и безусловным, поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ФИО1 отказ от иска к «Единый Центр Услуг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. 

Производство по делу по иску ФИО1 к «Единый Центр Услуг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: