Мировой судья Шмелева Т.А. УИД63МS0№-59

12-649/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 января 2024 года г.о.Самара

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия 3605 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 5.61 КоАП РФ

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 28.07.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО4 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как считает, что оно является несправедливым в части размере штрафа. м.в. не просто оскорблял всех членов семьи, нанес моральный вред в присутствии несовершеннолетних детей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, составлена телефонограмма, причина не явки суду не известна.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>А около ПК ГСК № «Полет» высказывал ФИО4 оскорбления в виде нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство заявителя, причинив ему нравственные страдания.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей при рассмотрения административного дела. м.в. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ признал, что следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> - мировой судья судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> вынесла постановление и признала виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения по 

части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначила ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинств личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 

Согласно статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как не согласен с наказанием.

Однако доводы заявителя не могут быть приняты судом ко вниманию, поскольку при назначении наказания, мировой судья учитывала характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые.

Смягчающим ответственность наказание является признание вины.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления мирового судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия 3605 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Кузнецова