Дело № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием

государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

подсудимого ФИО3,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

подсудимого ФИО4,

защитника Андрющенко О.В.

предоставившей удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

представителя потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 являясь должностными лицами, группой лиц совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с угрозой его применения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, 16 апреля 2018 года примерно в 17 часов сотрудники отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Ленинградскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю – заместитель командира роты капитан полиции ФИО2, назначенный на эту должность приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 

<

...> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, командир отделения взвода № 

<

...> лейтенант полиции ФИО3, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД РФ по Ленинградскому району № 

<

...> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор взвода № 

<

...> старший лейтенант полиции ФИО4, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД РФ по Ленинградскому району № 

<

...> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными широким кругом прав, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в частности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 12, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать преступления и административные правонарушения, документировать их обстоятельства, в состоянии алкогольного опьянения находились на территории заброшенного предприятия – Дорожной передвижной механизированной колонны «Ленинградская» (далее по тексту ДПМК), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки. В соответствии с должностными инструкциями ОМВД РФ по Ленинградскому району от 17.01.2018 года ФИО3 (пп.3.8.1, 3.8.4, 3.8.14) и ФИО4 (пп.3.30, 3.33, 3.43) обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, оказывать содействие сотрудникам криминальной полиции в выявлении лиц, занимающихся незаконной торговлей, незаконным изготовлением, приобретением и сбытом наркотических веществ, совершивших другие преступления, участвовать в раскрытии преступлений и задержании преступников, а ФИО2 (пп.3.3, 3.7) как заместитель командира роты обязан организовывать и контролировать работу подразделений роты по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на улицах и в других общественных местах, лично руководить и участвовать в раскрытии преступлений и задержании преступников, участвовать в организации и проведении инструктажей нарядов полиции, обеспечивать постоянный контроль за несением ими службы. Находясь на указанной территории, указанными сотрудниками полиции был остановлен ранее знакомый им гр-н Потерпевший №1, проходивший мимо. Действуя вопреки указанным выше должностным инструкциям и требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в том числе п.2 ч.2 ст.27, предусматривающего, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления и административного правонарушения принять меры к предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган полиции, пп.8, 14.1, 16, Инструкции «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД России № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, желая повысить показатели отдела МВД России по Ленинградскому району и своей работы по выявлению лиц, хранящих наркотические средства, и тем самым придать видимость благополучия в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, приукрасить перед руководством районного отдела полиции действительное положение дел при выполнении ими своих должностных обязанностей, составить положительное мнение о своих деловых качествах и о себе, как о добросовестных и профессиональных сотрудниках, повысить собственный авторитет, зная о том, что в заброшенном 3-х этажном здании, расположенном на территории ДПМК, на втором этаже хранится вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое средство – каннабис (марихуана), оставленная там неустановленными лицами (лицом), которая Потерпевший №1 не принадлежит, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что эти действия повлекут существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов гражданина в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности, а следовательно существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, действуя согласованно, без распределения ролей, явно вышли за пределы предоставленных им должностных полномочий и группой лиц без распределения ролей совершили действия, которые никто не вправе совершать ни при каких обстоятельствах - сфальсифицировали доказательства вины Потерпевший №1 в незаконном приобретении и хранении не принадлежащих ему наркотических веществ в значительном размере, а также их употреблении. Так, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя согласованно группой лиц без распределения ролей, путем угроз физической расправы, применения насилия и угроз уголовного преследования на совершение более тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в нарушение положений ч.3 ст.19, ч.1 ст.20 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», применив физическое насилие к Потерпевший №1, выразившееся в нанесении ему со стороны ФИО3 не менее пяти ударов рукой в область головы, одного удара ногой в область правой ноги, заламывании рук и удержании в положении лежа на земле с помощью давления своей ноги, со стороны ФИО2 в нанесении Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой в область грудной клетки спереди, тем самым причинив физическую боль и нравственные страдания потерпевшему, угрожая дальнейшим причинением телесных повреждений в случае отказа в выполнении их незаконных требований, убедив совместно с участием ФИО4 в безвыходности для Потерпевший №1 сложившейся для него ситуации, преследуя единую конечную цель, связанную с выявлением преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств, заставили Потерпевший №1, в результате оказанного на него физического и психологического давления дать свое согласие на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, которое он собрал в пакет под контролем ФИО2 и ФИО3 в заброшенном 3-х этажном здании на втором этаже на указанной выше территории. Далее ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле последнего ВАЗ «21102», государственный номер № 

<

...>, Потерпевший №1 вместе с находящимся при нем наркотическим веществом (марихуаной) был перевезен на участок местности в лесополосу по 

<

адрес> имеющего юридический адрес: 

<

адрес>, около автобусной остановки, где ФИО2 вызвана следственно-оперативная группа и дознавателем отделения дознания ОМВД РФ по Ленинградскому району Свидетель №5, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в ходе осмотра места происшествия 16.04.2018 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут изъята марихуана, которую якобы выбросил Потерпевший №1, когда скрывался от сотрудников полиции. Далее ФИО3 и ФИО4 Потерпевший №1 был доставлен для проведения освидетельствования в МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» в ст. Ленинградской по постановлению о направлении на медицинское освидетельствование, вынесенному ФИО4, где указанными сотрудниками полиции в пункте медицинского освидетельствования была подменена моча Потерпевший №1 на мочу другого лица, употребляющего марихуану и которую предварительно по месту жительства этого лица получил у него ФИО4, с целью дальнейшего установления в биосреде Потерпевший №1 следов наркотических веществ. 

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 

<

...>-Э от 20.04.2018 года вещество растительного происхождения, которое было незаконно изъято у Потерпевший №1 в результате преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии при температуре +110…+115 ОС 36,244 гр. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 

<

...> от 25.04.2018 года в результате преступных действий указанных сотрудников полиции Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде кровоподтеков на лице слева, осаднения кожи правой щеки и скуловой части, ушиба мягких тканей затылочной области волосистой части головы, правого плечевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Таким образом, сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Ленинградскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 и ФИО4 была незаконно инициирована процессуальная проверка в порядке ст.144, 145 УПК РФ отделением дознания ОМВД РФ по Ленинградскому району в отношении Потерпевший №1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также инициировано административное расследование в отношении Потерпевший №1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Указанные действия сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Ленинградскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 и ФИО4 повлекли за собой существенное нарушение конституционных прав и законных интересов Потерпевший №1, охраняемых законом интересов общества и государства на защиту от преступных посягательств, а именно статьи 52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. При этом сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осознавали, что совершаемые ими действия явно выходят за пределы их полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», и повлекли незаконное инициирование привлечения Потерпевший №1 к уголовной и административной ответственности, причинили ему физическую боль и моральный вред, что существенно нарушило его права и законные интересы на свободу и личную неприкосновенность, закрепленные положениями ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, а также принципы, закрепленные в ст. 2 Конституции РФ – человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобода человека и гражданина – обязанность государства; в ст.18 Конституции РФ – права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; в ч.1 ст. 45 Конституции РФ – государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Кроме того, учитывая, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являлись сотрудниками ОМВД России по Ленинградскому району, то есть должностным лицом органа государственной власти, их преступные действия повлекли подрыв авторитета государственной власти, дискредитацию органов внутренних дел Российской Федерации, создание негативного общественного мнения о сотрудниках полиции, обязанных неукоснительно соблюдать законодательство Российской Федерации, пресекать и предотвращать преступления и административные правонарушения, защищать личность, общество и государство от противоправных посягательств, а также осуществлять свою деятельность только в пределах предоставленных полномочий.

Подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, раскаялись в содеянном и пояснили, что понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ними в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, они дополнений не имеют, осознают характер своих действий, ходатайствуют о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Прокурор, потерпевший и защитники не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознали последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Оценивая, изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, с которым они согласились, обоснованно. Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ – т.е. в совершении должностными лицами действия, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с угрозой его применения.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых и значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

При совершении преступления подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступления, после его совершения, сомнений у суда не вызывает. 

В данном случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние 

<

данные изъяты> на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данные о его личности, суд полагает исключить в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в 

<

данные изъяты>

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства по данному делу, в том числе 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимому суд признает 

<

данные изъяты>

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах.

Лишь в этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых и значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

При совершении преступления подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступления, после его совершения, сомнений у суда не вызывает. 

В данном случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние 

<

данные изъяты> на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данные о его личности, суд полагает исключить в качестве отягчающего наказание обстоятельства 

<

данные изъяты>

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства по данному делу, в том числе 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимому суд признает 

<

данные изъяты>

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах.

Лишь в этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых и значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

При совершении преступления подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступления, после его совершения, сомнений у суда не вызывает. 

В данном случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние 

<

данные изъяты>

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства по данному делу, в том числе 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимому суд признает 

<

данные изъяты>

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах.

Лишь в этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (Три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (Три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (Три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал об административном правонарушении по факту употребления гражданином Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> наркотического средства без назначения врача, а именно рапорт на имя начальника ОМВД России по Ленинградскому району № 

<

...> от 16.04.2018 года на 1 листе; справку, выданную фельдшером-наркологом МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» Свидетель №3, на 1 листе; определение о проведении административного расследования № 

<

...> от 16.04.2018 года на 1 листе; копию формы 1П на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> на 1 листе; бумажный конверт с лазерный DVD-R диском с видеозаписью «Laboratoriya_№ 

<

...> с камеры видеонаблюдения пункта медицинского освидетельствования МБУЗ «Ленинградская ЦРБ»; бумажный конверт с лазерный DVD-R диском с видеозаписью «№ 

<

...> с камеры видеонаблюдения ООО «Агроинвест Плюс» хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой коричневого цвета, предположительно из-под алкогольного напитка - пива; полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой коричневого цвета, предположительно из-под алкогольного напитка - пива; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - наркотическим веществом (каннабис); полиэтиленовый пакет со стеклянным пенициллиновым флаконом с образцом мочи, направленным из МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» с биркой на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>; бумажный конверт с образцом буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1; бумажный конверт с образцом буккального эпителия свидетеля Свидетель №6 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина