Дело №

(УИД №) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 26 мая 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р., 

при секретаре Садретдиновой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> (далее-Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4528 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2,34 руб. В обоснование иска Инспекция указала, что поскольку ответчик является собственником транспортного средства, налоговый орган, на основании ч.ч.2,3 ст.52, ст.362 НК РФ исчислил за ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога в размере 4528 руб. и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить сумму налогов в срок, установленный законом. В связи с тем, что в установленный законом срок ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки начислены в порядке ст.75 НК РФ пени в сумме 2,34 руб. Руководствуясь пп. 3 п.1 ст.45 НК РФ, ст.ст.69, 70 НК РФ Инспекция выставила и направила в адрес должника требование об уплате недоимки и пени №, что подтверждается почтовым реестром. Просит вынести решение о взыскании с ФИО1 ФИО недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4528 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2,34 руб.

Административный истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, от них имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 ФИО., будучи надлежащим образом, извещенным на судебное заседание также не явился. Почтовое извещение, направленное ему по адресу, указанному в административном иске и в адресной справке Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес>, вернулось за истечением срока хранения. Ранее он также неоднократно бы извещен о назначенных судебных заседаниях, почтовые извещения вернулись за истечением срока хранения

В силу разъяснений содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Неоднократное неполучение ответчиком судебной корреспонденции, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав представленные административным истцом доказательства в обоснование заявленных требований, оценив доказательства в их совокупности, взаимосвязи приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты ил неполной уплаты в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст.69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы недоимки по налогу. Размера пени, начисленных на момент направления требования, срока уплаты налога, срока исполнения требования. В силу положений п.п. 1,2. ст. 57 НК РФ сроки уплаты налога и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщика (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

На основании п.п. 1-3 ст. 75 НК РФ в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов налогоплательщик должен выплатить сумму соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. 

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В силу положений п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлен почтовым заказным отправлением, что подтверждается почтовым реестром. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога Инспекцией выставлено требование об уплате недоимки и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтового реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено почтовым заказным отправлением по адресу ответчика ФИО1 ФИО. по адресу: 

<

адрес> 

Расчет недоимки по транспортному налогу, подлежащей взысканию с ФИО1 ФИО произведен следующим образом: налоговая база х налоговая ставка х количество месяцев = сумма налога

Налоговый период

Транспортное средство

Налоговая база

Налоговая ставка

Количество месяцев

Исчисленная сумма налога

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

70

10

12

700,00

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

89,10

25

12

2228,00

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

64,00

25

12

1600,00

Итого

4528,00

Расчет пени представленный административным истцом, суд также считает достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. Каких-либо возражении по расчету недоимки по транспортному налогу и пени со стороны административного ответчика в суд не представлены.

Заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО направлено в суд в установленные законодательством сроки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ вынесен судебный приказ №. Однако, в связи с поступившими возражениями ФИО1 ФИО относительно исполнения судебного приказа, определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

С административным исковым заявлением в порядке упрощенного судопроизводства Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный шестимесячный срок подачи заявления со дня вынесения определения об отменен судебного приказа, следовательно, процессуальный срок подачи административного искового заявления Инспекцией не нарушен, что подтверждается приложенными к административному исковому заявлению материалами. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынесено определение о рассмотрении административного иска по общим правилам административного судопроизводства.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. На основании указанной нормы государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. от уплаты, которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4528 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,34 рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО государственную пошлину в доход местного бюджета сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин