Мотивированное 

решение

 изготовлено

06 июня 2017 года 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э., 

при секретаре Васёвой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-880/2017 по иску М.А.В. к Т.Л.А., К.А.П. о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец М.А.В. обратился в суд с иском к Т.Л.А., К.А.П., просит взыскать в солидарном порядке с Т.Л.А. и К.А.П. в его пользу оговоренную сумму вознаграждения в размере ... руб. ... коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г.; пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ... руб. ... коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г.; расходы по оплате государственной пошлина в размере ... руб. ... коп.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ../../.... г. Т.Л.А. взяла у него в долг денежные средства в сумме ... руб. ... коп. со сроком возврата до ../../.... г., написав при этом договор займа. В назначенный день денежные средства возвращены не были. Вплоть до обращения в суд ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами в личных целях и отказывается их возвратить. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется выплачивать ежемесячно кредитору 15% от суммы займа в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя обязательства. Также в случае невозвращения суммы займа в указанный срок, ответчик согласился выплачивать пени за пользование чужими денежными средствами в размере 1% за каждый просроченный день от всей суммы займа, независимо от какой-либо выплаченной части долга. В обеспечение обязательств Т.Л.А.., К.А.П. подписал договор поручительства, в котором поручился за Т.Л.А. в полном объеме солидарно с ней отвечать по данному финансовому обязательству (л.д. ...). 

../../.... г. истец М.А.В. увеличил исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с Т.Л.А. и К.А.П. в его пользу денежные средства, в том числе сумму основного долга в размере ... руб. ... коп.; оговоренную сумму вознаграждения в размере ... руб. ... коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г.; штраф за каждый просроченный ежемесячный платеж в размере ... руб. ... коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г.; пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ... руб. ... коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г.; проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ... руб. ... коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).

В судебное заседание истец М.А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и направил в суд представителя С.Е.М. (л.д. ...).

Представитель истца - С.Е.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. №№... (л.д. ...), поддержал требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчики вернули ... руб. ... коп., расписка имеется у ответчиков. Эта сумма была зачтена в счет погашения пеней, поскольку очередность взыскания определена договором займа.

Ответчики Т.Л.А.., К.А.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно (л.д. ...), в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Т.Л.А. и К.А.П., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). 

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. между М.А.В. и Т.Л.А. заключен договор займа на сумму ... руб. ... коп. (л.д. ...). Срок возврата денежных средств определен в договоре: в полном объеме через шесть месяцев, то есть до ../../.... г.. 

Согласно условиям договора Т.Л.А. приняла на себя обязательства вносить деньги на карту №№... банка Связной в любом салоне связи Связной. Договор составлен в двух экземплярах по одному для каждой из сторон. 

Как следует из данного договора, денежные средства получены в момент подписания договора займа, что не оспаривается сторонами. 

Проанализировав содержание договора займа, суд приходит к выводу о том, что данный договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим гражданским законодательством. При этом сторонами соблюдена письменная форма договора, в договор включены все необходимые условия, предусмотренные законодательством, договор подписан сторонами. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По утверждению истца, ответчик Т.Л.А.. не исполнила обязательства по договору, не возвратила истцу сумму займа в полном объеме в установленный договором срок. Ответчиком Т.Л.А. не опровергнуты указанные доводы истца, не представлены доказательства возврата денежных средств по договору займа в полном объеме.

Как указал представитель истца, Т.Л.А. передала истцу ... руб. ... коп, но указанные денежные средства зачтены в счет погашения пеней, поскольку договором займа определен следующий порядок платежей: сначала пени, затем проценты и сумма долга. Данный порядок ответчиками не оспорен.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования М.А.В. в части взыскания суммы долга в размере ... руб. ... коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просит взыскать сумму вознаграждения в размере ... руб. ... коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г..

Согласно условиям договора, Т.Л.А. приняла на себя обязательства ежемесячно выплачивать 15% от всей занятой ../../.... г. суммы, независимо от выплаченной какой-либо части долга, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя данного обязательства (л.д. ...). 

Таким образом, фактически 15%, предусмотренные договором, - это проценты за пользование денежными средствами, независимо от того, как их называет истец. 

Как указано в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. составили ... руб. ... коп., из расчета: ... руб. ... коп. х 15% х 39 месяцев (л.д. ...). Вместе с тем, истец из указанной суммы вычитает уплаченные ответчиком Т.Л.А. денежные средства в сумме ... руб. ... коп., рассматривая их как проценты, а не как пени. Таким образом, остается сумма ... руб. ... коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, математически верен, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца в данной части, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб. ... коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Договором займа от ../../.... г. предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый просроченный день от всей занятой ../../.... г. суммы, независимо от выплаченной какой-либо части долга (л.д. ...). Данное условие ответчиком не оспорено.

Истцом начислена неустойка за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...), но размер неустойки истцом снижен до ... руб. ... коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимается определенная законом или договор денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданской кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Поскольку сумма неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, даже после уменьшения истцом её размера, превышает сумму займа в пять раз, это свидетельствует о том, что начисленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, тем более что истец просит взыскать с ответчика также и штраф за нарушение сроков ежемесячного платежа и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, которые также относятся к мерам гражданско-правовой ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до ... руб. ... коп.

Согласно договору займа, срок исполнения очередного ежемесячного платежа - не позднее следующего дня за днем осуществления займа в следующем месяце. За каждый просроченный ежемесячный платеж договором предусмотрен штраф в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Как следует из расчета, представленного истцом, им начислен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...). Указанный расчет ответчиками не оспорен, математически верен и не вызывает сомнения у суда. Но вместе с тем, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, к которой также относится и начисление штрафа, принимая во внимание, что истцом кроме того начислены неустойка за просрочку платежей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до ... руб. ... коп.

Кроме того, истцом начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик Т.Л.А. без законных оснований пользуется денежными средствами истца М.А.В. до настоящего времени вследствие их неправомерного удержания, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. ... коп., согласно представленному расчету (л.д. ...). 

Суд признает законными и обоснованными требования истца М.А.В. о взыскании с ответчика Т.Л.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, но полагает, что сумма процентов должна быть уменьшена до ... руб. ... коп., поскольку истцом применены одновременно и другие меры гражданско-правовой ответственности, общий размер которых явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком Т.Л.А. истец заключил с К.А.П. договор поручительства от ../../.... г. (л.д. ...).

Факт добровольного заключения договора поручительства, на условиях в нём изложенных, не оспаривается ответчиком К.А.П. 

В соответствии с условиями договора поручительства, в случае невыполнения обязательств по договору займа или нарушения сроков исполнения, К.А.П. поручился за Т.Л.А. и обязался солидарно в полном объеме отвечать с ней по обязательствам заемщика перед займодавцем (л.д. ...).

Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с Т.Л.А. за исполнение обязательств по договору займа, включая возврат основной суммы долга, выплаты 15% от суммы займа, штрафа за просроченный ежемесячный платеж, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. Факт получения денежных средств Т.Л.А. от М.А.В. поручитель подтвердил собственноручной подписью в договоре поручительства (л.д. ...). 

На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых поручитель в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности по договору поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должником Т.Л.А. нарушены условия договора займа, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные истцом к должнику по договору займа и к поручителю по договору поручительства о взыскании денежных средств в солидарном порядке.

Ответчики не представили суду доказательств того, что они производили платежи по договору займа в счет погашения суммы займа, процентов, неустойки в полном объеме. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: основной долг в размере ... руб. ... коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. ... коп.; штраф за каждый просроченный ежемесячный платеж за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. ... коп.; пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...). 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично на сумму ... руб. ... коп., что составляет 59%, соответственно, и расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в сумме ... руб. ... коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку договором предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.А.П., Т.Л.А. в солидарном порядке в пользу М.А.В. сумму основного долга по договору займа от ../../.... г. в размере ... руб. ... коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. ... коп.; штраф за каждый просроченный ежемесячный платеж за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. ... коп.; пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Володина Т.Э.