Судья Безуглова Н.А. Дело № 33-2242/2026

2-166/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, наступившей 20.10.2001 года, признать за ним право собственности на жилой дом. Требования мотивировал тем, что он в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: погасил долги, оплачивал коммунальные услуги, пользовался имуществом как своим собственным.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2025 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2001 года умерла бабушка истца- ФИО3, которой на праве собственности принадлежало домовладение, унаследованное ею после смерти супруга ФИО5 расположенное по адресу: Краснодарский край, ст. Северская, ул. Шевченко, 21.

На основании завещания ФИО3 наследником ее имущества в виде земельного участка в ст. Северская, по ул. Шевченко, 21 являлась ее дочь- ФИО6, которая приняла наследство, как по закону так и по завещанию после смерти матери, а при жизни составила завещание в пользу ФИО2

После смерти ФИО6, наступившей 19 декабря 2021 года, ответчик приняла наследство в установленный законом срок.

ФИО1 указывает, что он фактически принял наследство в виде жилого дома, так как оплачивал коммунальные услуги, пользовался имуществом как своим собственным.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что факт принятия истцом наследства в виде жилого дома после смерти ФИО3 не подтвержден.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Фактические обстоятельства верно установлены судом первой инстанции. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правильно применены.

Истец просил установить факт принятия им наследства в виде жилого дома после смерти наследодателя ФИО3, наступившей 20 октября 2001 года. В обоснование он ссылался на то, что в собственность ФИО6, после смерти которой имущество унаследовала ответчик ФИО2, по завещанию наследодателя ФИО3 перешел только земельный участок, а наследство в виде жилого дома после смерти ФИО3 принял истец.

Данные доводы судом обоснованно признаны несостоятельными.

Как установлено судом, ФИО6 на момент смерти матери ФИО3 и до своей смерти проживала в домовладении по адресу: ............

Факт проживания ФИО6 в спорном домовладении на момент смерти наследодателя ФИО3 истцом не оспаривался, подтвержден и свидетельскими показаниями, которыми истец доказывал лишь факт оказания им и его семьей помощи ФИО6, а также- ее намерение оставить жилой дом ему.

Таким образом, после смерти матери ФИО6, проживая вместе с наследодателем, как наследник первой очереди по закону фактически приняла незавещанное имущество в виде жилого дома, который в силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принадлежал ей с момента открытия наследства.

В силу части 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений вышеуказанной нормы, истец должен был доказать, что все действия по фактическому принятию наследства совершены им в течение вышеуказанного срока: шести месяцев со дня открытия наследства.

Таких доказательств суду не представлено. Приобщенные истцом документы ( счета на оплату коммунальных услуг) относятся к гораздо более позднему периоду времени, и не доказывают фактическое принятие им наследства в юридически значимый период.

Более того, ФИО6 являлась наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, а истец, который являлся внуком наследодателя, не представил доказательств того, что он мог быть призван к наследованию по праву представления наравне с наследником первой очереди.

Кроме того, судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 зарегистрировала право собственности на жилой дом на законных основаниях ( апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.09.2024 г. по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Северского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: