Дело № 2-71/2023

УИД: 84RS0003-01-2023-000084-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Фалькове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере 199 070,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 181,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 03 июня 2021 года заключено кредитное соглашение 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 320 000 рублей, под 13,8% годовых, дата окончательного гашения кредита 03 июня 2024 года. ФИО2 умер 14 августа 2022 года. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. По состоянию на 09 марта 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 199 070,77 рублей, где сумма основного долга - 199 070,77 рублей.

Определением Хатангского районного суда Красноярского края от 30.05.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «МАКС-Жизнь».

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – ООО «МАКС-Жизнь», своевременно и надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2021 г. ФИО2 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), согласно разделов 2, 3 которого просил Банк заключить с ним Договор карты, состоящий в совокупности из настоящего Заявления, «Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Приложение № 2 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) и Тарифов Банка, и открыть ему Счет Карты, выпустить к нему банковскую (платежную) карту.

Просил также заключить с ним Договор потребительского кредита и/или Договор потребительского кредита (с лимитом кредитования), состоящий в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), являющихся Приложением № 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Тарифов Банка и Индивидуальных условий, и предоставить ему кредит на ТБС/СКС, открытый им согласно п. 2.1 и п. 2.2. настоящего заявления или на ранее открытый им в Банке ТБС/СКС.

Как следует из Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» договору присвоен 

<

***>, согласованы следующие условия: сумма кредита - 320 000 руб., срок возврата кредита до 03 июня 2024 года включительно, процентная ставка - 13,8% в год, ТБС № 

<

***>.

Исполнение Заемщиком обязательств по Договору (в т.ч. при досрочном возврате Кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС, указанного в п. 19 (№

<

***>, открыт 03 июня 2021 г.), в сумме обязательства и не позднее Даты платежа, указанных в Договоре (п. 8 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит»).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в соответствии с графиком, согласно которого сумма ежемесячного платежа составляет 10 907,24 руб., с периодичностью не позднее 3 числа, ежемесячно, последний платеж 10 907,13 руб. 

Заключение Сторонами договора банковского счета (на основании которого Заемщику Банком открывается ТБС), элементы которого включены в Договоре, заключение (путем присоединения) УДБО, содержащего Общие условия (п. 9 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит»).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику 03 июня 2021 г. кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 36586 от 03.06.2021 г., выпиской из лицевого счета №

<

***> за период с 01 января 2001 г. по 09 марта 2023 г.

В этот же день, 03 июня 2021 г. на основании заявления ФИО2, между ним и ООО «МАКС-Жизнь» заключен договор страхования жизни АТВ 3 № 21/НС/142600003205, о чем выдан полис страхования, на случай наступления следующих событий (страховых рисков): риск «смерть в результате несчастного случая»; риск «инвалидность в результате несчастного случая» (с установлением I, II группы инвалидности). Страховая сумма по договору составила 320 000 рублей; срок страхования с 03 июня 2021 г. по 03 июня 2024 г. Выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованный, в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного.

Неотъемлемой частью договора являются Правила добровольного страхования жизни граждан № 09.2, утвержденные приказом ООО «МАКС-Жизнь» от 06.05.2019 № 40-ОД(ЖЗН).

Согласно п. 7.16 указанных Правил страхования, для получения страховой выплаты страхователь (застрахованный, выгодоприобретатель) должен направить страховщику письменное заявление и необходимые документы.

14 августа 2022 года ФИО2 умер.

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела № 1/2023, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1

01 марта 2023 года наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 14.08.2022 года составляет 422 286,97 руб.; на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сообщению ООО «МАКС-Жизнь» от 02.05.2023 года, договор страхования № 21/НС/142600003205, заключенный 03.06.2021 г. между ООО «МАКС-Жизнь» и ФИО2, не расторгался, страховые выплаты не производились. Заявление о страховом событии не подавалось. Какие-либо документы, обращения, письма, в том числе и письменные документы, подтверждающие обстоятельства наступления страхового случая, страховщику не передавались.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО2, составляет 199 070,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 199 070,77 руб. Факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорены, доказательств его гашения не представлено, последний платеж по кредитному договору был произведен 03.09.2022 года, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство становятся должниками, учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, стоимость которого превышает сумму долга, вследствие чего суд приходит к выводу, что она должна отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При этом, суд отмечает, что наличие договора страхования жизни со страховой компанией ООО «МАКС-Жизнь», не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку выгодоприобретателями по договору являются наследники, в данном случае ФИО1, при этом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на себя обязательства обращения к страховщику оказать содействие в страховой выплате не брал, в связи с чем ФИО1 не лишена права получить страховое возмещение или требовать его выплаты в отдельном производстве по спору со страховой компанией.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 181,42 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2021 года по состоянию на 09.03.2023 года, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, в размере 199 070 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 181 рубля 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Попова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.