Дело № 5-369/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

15 января 2019 года около 18 часов 00 минут на площади Октября напротив дома 5/2 по улице Победы г.Ярославля ФИО1, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, произвел резкое торможение, в результате которого пассажир автобуса ФИО7 упала. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО7 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, утверждал, что, отъезжая от остановки «Октябрьская площадь», резкого торможения не производил, не мог этого сделать, т.к. двигался в плотном потоке транспортных средств с небольшой скоростью. Другие пассажиры автобуса жалоб не предъявляли. В дальнейшем к нему обратилась кондуктор и сказала, что пассажирка автобуса сломала руку, а на конечной остановке к нему подошла ФИО7 и сообщила о полученной травме. От предложения помощи потерпевшая отказалась. Также ФИО1 подтвердил достоверность объяснений, данных им в ходе административного расследования, соответствующих его объяснениям в суде.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- объяснениями потерпевшей ФИО7 согласно которым в указанные в протоколе время и месте она села в автобус №НОМЕР, который двигался в сторону Заволжского района. Она не дошла до сиденья, в это время водитель начал движение автобуса и резко затормозил, она упала и ударилась. О произошедшем она сообщила кондуктору, а та в свою очередь сказала водителю. На конечной остановке она сама подошла к водителю ФИО1 и сообщила о травме, тот предложил довезти ее до больницы, но она отказалась. В результате ДТП она получила телесные повреждения и находилась на лечении. Правильность данных объяснений потерпевшая подтвердила;

- сообщением из больницы им. Соловьева об обращении 15 января 2019 года в 20 часов 02 минуты ФИО7 с телесными повреждениями, полученными в тот же день в 18 часов 00 минут в салоне автобуса № 43 на остановке общественного транспорта «Октябрьская площадь»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, которыми зафиксировано место падения пассажира, указано направление движения автобуса, данные транспортного средства и данные о потерпевшей; 

- заключением эксперта № НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО7 имелась травма правого лучезапястного сустава: закрытые неосложненные переломы в нижней трети правой лучевой кости и шиловидного отростка правой локтевой кости. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. 

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО7 которые также подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО7 заключением судебно-медицинского эксперта, иными материалами дела. 

Собранные доказательства, в том числе объяснения участников процесса свидетельствуют о том, что именно ФИО1 15 января 2019 года около 18 часов 00 минут управлял автобусом, в котором в качестве пассажира находилась ФИО7 и начинал движение от остановки общественного транспорта «Октябрьская площадь». 

Утверждение ФИО7 об обстоятельствах получения травмы правой руки в салоне данного автобуса подтверждается ее объяснениями, а также сообщением из медицинского учреждения, куда потерпевшая обратилась спустя незначительное время после ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта. Не доверять объяснениям потерпевшей у суда никаких оснований не имеется, причин для оговора с ее стороны не установлено, объяснения потерпевшей соответствуют иным доказательствам по делу. Сам ФИО1 также не отрицает, что ФИО2 обращалась к нему и сообщала о получении перелома руки в салоне автобуса. 

Утверждение ФИО1 о соблюдении Правил дорожного движения РФ суд считает способом защиты, его объяснения в данной части опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. 

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1, требований п.10.1 ПДД РФ, выразившийся в том, что он, управляя автобусом, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, произвел резкое торможение, что повлекло падение в салоне автобуса пассажира ФИО7 В результате данного ДТП ФИО7 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью. Между действиями ФИО1 по невыполнению требований п. 10.1 ПДД и причинением вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - предложение потерпевшей помощи после ДТП, состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО1, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова