ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 13 февраля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Колесниковой Ж.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 20.03.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.12.2017, не позднее 16 часов 04 минут, находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная о желании ФИО9 приобрести наркотическое средство – «соль», на общую сумму денежных средств в 2000 рублей, реализуя возникший преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ, регламентирующего порядок их оборота, пообещала ему оказать содействие в приобретении производного наркотического средства N-метилэфедрон. После этого, в ходе проведения сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, находясь на территории 

<

адрес>, согласно заранее установленной договоренности, получила от ФИО9, действовавшего на законных основаниях, посредством 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 2000 рублей на расчетный счет принадлежащего ей киви-кошелька предназначенные для незаконного приобретения наркотических средств. Далее продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, ФИО1, в указанный день, не позднее 16 часов 05 минут через 

<

данные изъяты> заказала две дозы наркотического средства «соль» массой 0,3 грамма каждая, согласно прейскуратну указанного выше интернет - магазина, при этом перечислив последнему на расчетный счет киви-кошелька с принадлежащего ей расчетного счета киви-кошелька денежные средства в размере 1800 рублей, двумя электронными переводами по 900 рублей каждый в 16 часов 05 минут и 16 часов 09 минут соответственно. Затем, получив от оператора адреса местонахождения приобретаемого ею наркотического средства, проследовал к дому № по 

<

адрес>, где обнаружила, согласно полученным от оператора магазина указаниям, у основания виноградника, расположенного у гаража указанного выше домовладения, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество. Затем, ФИО1 подняла его с земли и тем самым незаконно приобрела производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,16 грамма. После этого, ФИО1, продолжая действовать в интересах ФИО9 о содействии в приобретении наркотических средств проследовала к домовладению № по 

<

адрес>, где также, согласно полученным от оператора интернет - магазина указаниям, обнаружила у основания металлического столба, расположенного перед указанным выше домовладением прозрачный бесцветный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество, который подняла с земли и тем самым незаконно приобрела производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, соответственно общей постоянной массой 0,41 грамма. Далее, ФИО1, опасаясь быть изобличенной в своей преступной деятельности, в целях избежания сурового наказания за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях сокрытия части незаконно приобретенного для ФИО9 производного наркотического средства, направилась по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>, где по прибытию прозрачный полимерный пакетик, содержащий производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма положила в бумажный спичечный коробок, который убрала за холодильник, расположенный в помещении вышеуказанной комнаты и, таким образом, незаконно хранила в целях дальнейшей передачи наркотических средств ФИО9, пожелавшему приобрести указанное производное наркотического средства до 19 часов 15 минут 16.11.2018, а оставшуюся часть производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,16 грамма, оставила незаконно хранить при себе до 19 часов 03 минут 04.12.2017. Затем, 04.12.2017 ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 08 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома № по 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств передала ФИО9, действовавшему на законных основаниях при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия прозрачный бесцветный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество, которое, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотических средства N-метилэфедрон массой 0,16 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО9 добровольно выдал сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» 04.12.2017 в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 28 минут. Оставшиеся денежные средства в размере 200 рублей от денежных средств, предназначенных для незаконного приобретения наркотических средств, ФИО1 не позднее 20.03.2018 возвратила ФИО9

Кроме того, в ходе проведения сотрудниками следственного управления МУ МВД России «Новочеркасское» 16.11.2018 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут по месту проживания ФИО1, с участием последней в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят бумажный спичечный коробок, с находящимся в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетиком, содержащим порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта от 

<

дата> №, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила по устной договоренности с ФИО9, в целях дальнейшей передачи последнему. Однако, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий сотрудниками МУ МВД России «Новочеркасское», производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,41 грамма изъято из незаконного оборота. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, 0,41 грамма производного наркотического средства – N-метилэфедрон является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 

<

дата> № (т. 1 л.д. 215), копия паспорта (т. 2 л.д. 4), требование о судимости (т. 2 л.д. 5), сообщение из НФ ГБУ РО ПНД (т. 2 л.д. 6), справки из ШФ ГБУ РО НД (т. 2 л.д. 7), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> № (т. 2 л.д. 8-10), копия свидетельства о рождении (т. 2 л.д. 45), копия свидетельства о смерти ФИО10 (т. 2 л.д. 46), копия аттестата (т. 2 л.д. 47-48), копия диплома (т. 2 л.д. 49-54), характеристики (т. 2 л.д. 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65), копии грамот (т. 2 л.д. 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79), копии дипломов (т. 2 л.д. 80, 81, 82, 83), копии благодарственных писем (т. 2 л.д. 84), копии сертификатов (т. 2 л.д. 85, 86), копия удостоверения (т. 2 л.д. 87), копия постановления от 

<

дата> (т. 2 л.д. 89), копия свидетельства о государственной регистрации права (т. 2 л.д. 90), копия регистрационного удостоверения (т. 2 л.д. 91), копия справки-выписки (т. 2 л.д. 92), копия трудовой книжки (т. 2 л.д. 93), копия открепительного удостоверения и водительского удостоверения (т. 2 л.д. 94), копия свидетельства (т. 2 л.д. 95), копии зачетных классификационных книжек (т. 2 л.д. 96-99, 100-101), протокол проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 189-198), гарантийное письмо (т. 4 л.д. 52).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 характеризуется положительно.

Вместе с тем, оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последней не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ей необходимо определить на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии - поселении. 

Назначение наказания в виде штрафа невозможно, ввиду отсутствия какого-либо заработка у ФИО1 Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не установил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Отбывание наказания определить колонию-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, от назначенного наказания ФИО1 освободить, в связи с фактическим его отбытием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу отменить, освободив ее в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанция и наркотические вещества, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке; детализацию телефонных соединений и два диска, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко