дело № 1-183/2018

(сл. № 11801040014000227)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка « 18 » июля 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Яловка С.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

Березовского района Красноярского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Гурьяновой Н.С.,

предоставившей удостоверение № 190, ордер № АА 079286,

при секретаре Преиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним общим образованием (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>2, ранее судимого:

11.09.2013 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

16.07.2014 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 11.09.2013 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.04.2018 года условно-досрочно освобожден 22.04.2018 года на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня, 

содержится под стражей по настоящему делу с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Около 16:00 часов 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения пришёл к ранее знакомой Ш.В.Т., проживающей по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 

<

...>, чтобы попросить лекарство. Находясь со стороны улицы около окна дома по вышеуказанному адресу, ФИО2 попросил у Ш.В.Т. лекарство. В то время, пока Ш.В.Т. искала лекарство, ФИО2 увидел на подоконнике окна в доме Ш.В.Т. полимерный пакет, в котором находились денежные средства. В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств, принадлежащих Ш.В.Т. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата>, около 16:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, просунул руку через окно в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме № рублей, находящиеся в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Ш.В.Т., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями Ш.В.Т. значительный материальный ущерб на сумму № № рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает в совершении какого именно преступления обвиняется, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая (представила соответствующее заявление) согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание подсудимому, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску и частичному возврату похищенных денежных средств, а также то, что подсудимый характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, постоянного источника доходов не имеет, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и частичному возврату похищенного, наличие малолетнего ребенка. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (опасного).

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также условия жизни и воспитания его малолетнего ребенка суд считает необходимым определить наказание ФИО2 в пределах санкции статьи без применения дополнительных видов наказания (штраф, ограничение свободы), с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, и считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного вовремя и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основание для применения ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

Наличие всех приведенных стороной защиты данных о личности подсудимого, не явилось фактором, сдерживающим ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений против собственности ФИО2 от совершения нового преступления против собственности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (

<

адрес>).

Вещественные доказательства: 

Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявленное ходатайство необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной самим осужденным, или в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление, поданных другими участниками процесса, которые затрагивают интересы осужденного.

Председательствующий 

Судья С.Г. Яловка 

Копия верна. 

Судья С.Г. Яловка