Дело 2-

<

данные изъяты>

УИД 50RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> года 

<

адрес>, МО 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указали, что ПАО «Сбербанк» во исполнение заключенного договора №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредитную карту 

<

данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> просроченный основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

данные изъяты> 

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец просит взыскать с наследников в пользу 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец 

<

данные изъяты>» в судебное заседания не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание явились, пояснили, что согласны выплатить задолженность по кредитной карте на дату смерти или на дату открытия наследственного дела. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 

<

данные изъяты> 

Согласно информации о полной стоимости кредита 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> процентная ставка 

<

данные изъяты> 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д. 47).

Согласно ответа нотариуса ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу 

<

данные изъяты>л.д. 41). Наследниками ФИО5 являются ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>., ФИО3

В адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, до настоящего времени данное требование не исполнено (л.д.29-32). 

Доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в материалы дела ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлены.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 323, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчики, как наследники, отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку размер долговых обязательств наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к его наследникам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в солидарном порядке с ФИО1, К., ФИО3 кредитной задолженности наследодателя в размере 

<

данные изъяты> просроченные проценты. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ