Дело №5-67/2019 

Постановление

17 июля 2019 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 00 минут находясь близ 

<

адрес> учинила хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно, выражалась грубой нецензурной бранью.

ФИО1 вину не признала полностью, указав, что сам ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался в ее адрес и ее дочери нецензурной бранью, за что был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду показали, что хулиганские действия совершал сам ФИО3 в отношении ФИО1 и ее дочери ФИО6, а не наоборот в их присутствии и что последние нецензурной бранью не выражались, вели себя прилично.

Других доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения суду не представлено.

Поэтому толкуя неустранимые сомнения в пользу последней, судья считает, что ее вина не доказана, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток. 

Судья: