№ 2-2011/2020

64RS0047-01-2021-002963-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Мониной О.И.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Галанова В.В.

при секретаре судебного заедания ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с чем истцом подано настоящее исковое заявление. В обосновании требований указав, что Истец является собственником частного дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>». По данному адресу зарегистрированы истец и его жена (ФИО6), дети истца (ФИО7, ФИО7, ФИО7), а также двоюродный племянник ФИО3 Согласно справке с места жительства №, выданной Администрацией Октябрьского района МО «город Саратов» отделом коммунального хозяйства 26 февраля 2021 г. на основании выписки из домовой книги, ФИО3 

<

дата> года рождения, был прописан по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с 24 марта 2016 г. В настоящее время ФИО3 более 4-х лет по адресу регистрации не проживает. В ноябре 2016 года ответчик выехал за пределы города Саратова и Саратовской области на новый адрес проживания, и по этому адресу больше проживает. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть проживания, ответчик перестал поддерживать отношения с истцом и его семьей. Контактных данных не сообщил, личных вещей в данном жилом помещении ответчика нет, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, совместного хозяйства не ведет, ключей от дома не имеет, поскольку добровольно оставил их истцу. На основании изложенного просит признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившим права пользования на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Поскольку место жительство ответчика не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя. Представителем ответчика поданы возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика. 

Суд, заслушав истца, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. (л.д. 17, 18-19,20-23).

Согласно справки с места жительства №173. Выданной Администрацией Октябрьского района МО «город Саратов» Отделом коммунального хозяйства 26 февраля 2021 г. на основании выписки из домовой книги и ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области (л.д. 9,49-57,66) в указанном доме с 24 марта 2016 года зарегистрирован ФИО3

Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не входит в понятие места жительства, а является лишь одним из доказательства, отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При разрешении данного спора суд руководствуется не только нормами российского законодательства, но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его Постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет права на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004 года (дело №59532/2000) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеривался бросать квартиру. 

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указывает истец ответчик членом его семьи не является, в жилой дом истца вселялся временно, оплату бремя его содержания не осуществлял, какого-либо соглашения о пользовании ответчиком спорного жилого помещения не имеется. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющимися соседями истца, которые пояснили, что ответчика не видели по месту проживания истца, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, не заинтересованы в исходе дела.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт отсутствия у ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, членом семьи истца он не является, какого-либо договора на пользование квартирой с собственником не заключал, его регистрация по данному адресу носит формальный характер, право у ответчика на пользование данным домом отсутствует. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, 3

<

адрес>. 

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для органов УФМС России для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу в силу пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать утратившим ФИО3, 

<

дата> года рождения права пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, ул

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО4 о снятии ФИО3 с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной форме принято 13 июля 2021 года.