Дело № 2-626/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020года г. ЛебедяньЛебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района о возмещении ущерба в сумме 55 000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что 29.05.2020 г. около 15 час.30 мин. у 

<

адрес>, он управлял принадлежащим ему автомобилем марки Мерседес, регистрационный знак №. Из-за среза на дорожном полотне, на участке, не оснащенном дорожным знаком о проведении ремонтных работ произошло ДТП с участием его автомобиля. В результате чего его автомобиль получил повреждения, а именно пришли в негодность переднее правое колесо и заднее правое колесо.

Для фиксации данного ДТП, им были вызваны работники отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский», был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Был осмотрен так же принадлежащий ему автомобиль и установлено, что в результате ДТП повреждено переднее правое колесо выше указанного автомобиля (резина и диск); заднее правое колесо (резина и диск). Дорожное полотно, на котором произошло ДТП, находится на балансе Администрации городского поселения г. Лебедяни. 01.06.2020г. и 16.06.2020г. Им были приобретены колеса с дисками общей стоимостью 55 000рублей, о чем свидетельствует товарный и кассовый чеки. Пытаясь урегулировать конфликт, он обратился к ответчику с просьбой возместить причинённый ему ущерб. 11 августа 2020 г. ему был дан ответ, которым возместить ущерб администрация городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района отказалась.

Истец ФИО1. надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в сумме 55000 рублей 00 копеек.Представитель ответчика администрации городского поселения города Лебедянь Липецкой области, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признают.

Представитель третьего лица ООО «Строймастер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 принадлежит автомобиль Мерседес – BENZ CLS 350 регистрационный знак №., что подтверждается так же паспортом транспортного средства. 

29.05.2020 г. около 15 час.30 мин. у 

<

адрес>, он управлял принадлежащем ему автомобилем Мерседес– BENZ CLS 350 регистрационный знак №. Из-за среза на дорожном полотне, на участке, не оснащенном дорожным знаком, о проведении ремонтных работ, произошло ДТП с участием его автомобиля. В результате чего его автомобиль получил повреждения, а именно пришли в негодность переднее правое колесо и заднее правое колесо. 

Данный факт так же не оспаривается сторонами и подтверждается определением об отказе в возбуждении уголовного дела Серия 48 ВЕ № 047875 от 29.05.2020г. и приложением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы администрации городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района, о том, что они не являются надлежащими ответчиками, в связи с тем, что 07.05.2020г. был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту дорожного покрытия по 

<

адрес> в 

<

адрес> с ООО»Строймастер» являются несостоятельными в связи с тем, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам возлагается на орган исполнительной власти, осуществляющий содержание автомобильных дорог. 

Пунктами 6 и 11 статьи 13 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ относится к вопросам местного значения городского округа. 

Статьей 3 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по строительству, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6); под владельцами автомобильных дорог понимаются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством РФ (пункт 7).

В соответствии с п. 2 статьи 28 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. 

Учитывая положения вышеуказанных нормативно-правовых актов, что собственником автомобильных дорог в границах муниципального образования город Лебедянь, Липецкой области, является Администрация города, на которую и возложено бремя их содержания, то есть в силу закона Администрация города Лебедяни несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб в связи с ненадлежащим содержанием данных дорог. Свои функции по осуществлению дорожной деятельности, в частности, по ремонту и содержанию дорог Администрация города Лебедяни осуществляет посредством привлечения на договорной основе подрядных ремонтно-эксплуатационных и других специализированных организаций путем заключения муниципальных контрактов. 

Из представленного ответа администрации г.Лебедяни следует, что 07.05.2020 между Администрацией города Лебедяни, на которую возложены функции заказчика по заключаемым от имени города муниципальным контрактам с хозяйствующими субъектами и ООО «Строймастер» был заключен муниципальный контракт, в рамках которого на ООО «Строймастер» возложена обязанность по текущему ремонту дорожного покрытия по 

<

адрес> сроком до 17.08.2020. 

Однако, данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку муниципальный контракт определяет правоотношения между сторонами контракта в связи с выполнением работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования. За неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств ООО «Строймастер» может нести ответственность перед Администрацией города Лебедяни, а не перед истцом. В связи, с чем ссылки и.о. главы администрации, изложенные в ответе на досудебную претензию на данный муниципальный контракт не могут являться безусловным основанием для освобождения Администрации гор. Лебедяни от ответственности за причинение ущерба, поскольку обязанность по возмещению вреда за причиненный ущерб возложена законом на собственника дороги, которым и является ответчик. 

Исходя из анализа вышеприведенных норм, а также в связи с тем, что в силу ст. 1064 ГК РФ вина презюмируются, то её отсутствие должно доказываться ответчиком. Из статьи 1064 ГК РФ следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины). Следовательно, бремя доказывания отсутствия своей вины лежит на лице, причинившим вред. По настоящему делу именно ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине. 

В связи с чем суд полагает, что наличие оснований для освобождения Администрации города Лебедяни, Липецкой области от возмещения причиненного вреда ФИО1 не установлено, а именно наличие факта ДТП и причинения ущерба, размер ущерба и причинно-следственную связь между причиненным ущербом и действиями, в данном случае в форме бездействия, ответчика -Администрации города Лебедяни, доказанными. 

Установленные Стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего Стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.

Согласно пункту 3.1.1 Стандарта покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Стоимость причиненного ущерба ФИО1 подтверждается кассовыми чеками на общую сумму 55000 рублей.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, при несогласии причинителя вреда с размером ущерба, обязанность по доказыванию меньшего размера ущерба лежит на нем.

Согласно пункту 3.1.1 Стандарта покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Доказательств отсутствия вины администрации городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района в причинении вреда и опровергающих наличие причинно-следственной связи между действиями, в форме бездействия ответчика ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб, явилось ненадлежащее состояние дороги, которое является следствием бездействия ее собственника – администрации городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 причинен ущерб в сумме 55 000 рублей 00 копеек. 

Но основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.Взыскать с администрации городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области в пользу ФИО1. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко