Судья Седов В.В. 44у-121-2019

Судебная коллегия:

ФИО1 (докладчик)

ФИО2

ФИО3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда 

г. Пермь 15 мая 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н., 

членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 15 ноября 2018 года, которым 

ФИО4, родившаяся дата в ****, судимая:

22 ноября 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 50000 рублей (штраф уплачен 30 января 2018 года),

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 15 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Этим же приговором осуждена ФИО5

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 января 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене судебных решений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей и направлении дела для рассмотрения в этой части в порядке главы 47 УПК РФ, мнения осужденной ФИО4 и адвоката Власовой В.С., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, героина (диацетилморфина), общей массой 3,049 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 26 августа 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит отменить решение суда в части зачета времени содержания осужденной ФИО4 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и направить уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, поскольку положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключают применение льготного зачета к лицам, осужденным за совершение предусмотренных ст. 228 УК РФ преступлений. 

Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и в кассационном представлении не оспариваются.

Юридическая квалификация действий ФИО4 является верной.

При назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, правомерно признал в отношении осужденной смягчающее обстоятельство – наличие малолетнего ребенка, а также отягчающее обстоятельство – совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, при этом обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ. 

Вместе с тем, разрешая вопрос о зачете времени содержания ФИО4 под стражей с 15 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, суд применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и засчитал в срок лишения свободы содержание ФИО4 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в отношении лиц, осужденных по ч. 2 и ч. 3 ст. 228 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, доводы кассационного представления о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными и состоявшиеся в отношении ФИО4 судебные решения в части применения ст. 72 УК РФ нельзя признать законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 401.15 УПК РФ, с учетом положений ст. 401.6 УПК РФ в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, судебные решения в части зачета ФИО4 времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 397 -399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить. 

Приговор Кировского районного суда г. Перми от 15 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 января 2019 года в отношении ФИО4 в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396 -399 УПК РФ в тот же суд в ином составе. 

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись