Дело № 2-90/2020 УИД 24RS0058-01-2020-000035-70 

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 21 апреля 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

Установил:

Истец – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 11.07.2013 АО «Связной Банк» и ответчик на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключили кредитный договор, во исполнение которого банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 33% годовых с минимальным платежом 5000 руб. в месяц. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от 11.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а последнее на основании договора цессии № от 12.12.2017 переуступило право требования задолженности истцу. В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 50889,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 35779,53 руб., задолженность по процентам – 0 руб., задолженность по просроченным процентам – 7960,39 руб., задолженность по комиссиям – 1350 руб., задолженность по неустойкам – 5800 руб., задолженность по иным обязательствам – 0 руб. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца, однако требование ответчиком не исполнено. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 14.03.2015 (дата возникновения просрочки) по 26.11.2018. Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ отменен. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере: 50889,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 35779,53 руб., задолженность по процентам – 0 руб., задолженность по просроченным процентам – 7960,39 руб., задолженность по комиссиям – 1350 руб., задолженность по неустойкам – 5800 руб., задолженность по иным обязательствам – 0 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1726,7 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении истцу копии решения суда (л.д. 7 оборотная сторона, 95). 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу, который является адресом ее регистрации по месту жительства, конверт с судебной корреспонденцией возвращен почтовым отделением связи по истечении срока хранения (л.д. 85, 93). 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд признает причину ее неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Связной Банк (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», привлеченное к участию в деле определением судьи Шарыповского районного суда от 22.01.2020, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, какие-либо отзывы, возражения, ходатайства не представило (л.д. 1, 94).

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации). 

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ). 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ФИО1 11.07.2013 обратилась с заявлением для оформления банковской карты в «Связной Банк» (ЗАО), на основании которого между указанными сторонами заключен кредитный договор № (в офертно-акцептной форме), по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карты с лимитом кредитования 80000 руб. под 33 % годовых, минимальный платеж 5000 руб., расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа: 5 число каждого месяца. Данная банковская карты была получена заемщиком ФИО1 лично, о чем свидетельствует соответствующая расписка. Таким образом, банк (первоначальный кредитор) свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом (л.д. 19, 20, 30). 

Ответчик была ознакомлена с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания и тарифами, обязалась их соблюдать, в подтверждение чего в заявлении для оформления банковской карты поставила свою подпись.

Согласно общим условиям обслуживания физических лиц (п. 2.10) Банк вправе передать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 31-62).

Тарифами (тарифный план «Лайт 5000») предусмотрен размер неустойки за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду, который составляет: при длительности просрочки 5 календарных дней – 1300 руб., при длительности просрочки 35 календарных дней – 2000 руб., при длительности просрочки 65 календарных дней – 2500 руб. Кроме того, установлены и размеры комиссионного вознаграждения за услуги, оказываемые клиентам – физическим лицам в Связном Банке (ЗАО): перевод со счета в другие банки через Интернет-банк, Мобильный банк и Службу поддержки клиентов – 0,3 % от суммы (мин. 25 рублей РФ, макс. 1000 руб. РФ), перевод со счета в другие банки через отделения Банка – 2 % от суммы (мин. 100 руб. РФ, макс. 1000 руб. РФ), предоставление документальных приложений к выписке по счету/счету по вкладу – 50 руб. за 1 копию платежного документа, предоставление документальных приложений к выписке (повторно в течение 30 календарных дней по просьбе клиента) – 100 руб. за 1 копию платежного документа. В случае отсутствия операция по счету в течение 1 календарного года комиссия за обслуживание счета составляет 50 руб. РФ или эквивалент этой суммы в валюте счета (л.д. 63, 64).

По договору уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2017, приложению № к данному договору, заключенному между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий), право требования по кредитному договору № № от 11.07.2013, заключенному с заемщиком ФИО1, перешло к ООО «Т-Капитал». Согласно реестру уступаемых требований задолженность ФИО1 составляет 50889,92 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 35779,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 7960,39 руб., задолженность по комиссиям – 1350 руб., задолженность по неустойкам – 5800 руб. (л.д. 12-19).

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 11.07.2013, заключенному с заемщиком ФИО1, размер задолженности остался прежним. Новым кредитором в адрес заемщика направлено соответствующей уведомление с указанием размера задолженности, разъяснением необходимости оплаты задолженности в установленный срок (7 дней с момента получения уведомления), а также реквизитов для ее оплаты (л.д.20-27, 10-11).

23 января 2019 года мировым судьей судебного участка № № выдан судебный приказ о взыскании пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 51753,27 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 35779,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 7960,39 руб., задолженность по комиссиям – 1350 руб., задолженность по неустойкам – 5800 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 863,35 руб. Определением мирового судьи судебного участка № от 29 мая 2019 года по заявлению должника ФИО1 судебный приказ отменен (л.д.90, 91).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по состоянию на 09.12.2019 составляет 50401,37 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 35779,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 7471,84 руб., задолженность по комиссиям – 1350 руб., задолженность по неустойкам – 5800 руб. (л.д. 65-68).

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена перед подписанием и согласилась в момент подписания договора, при этом истцом учтен платеж, поступивший в апреле 2019 года от ответчика, в размере 488,55 руб. (данная сумма зачислена в погашение процентов на основной долг). 

Контррасчет, а также доказательства, опровергающие сумму задолженности, стороной ответчика суду не представлены. 

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Заключая договор, ответчик согласился с его условиями, принял их и, следовательно, взял на себя обязательства исполнять условия договора. 

Вместе с тем, несмотря на представленный расчет, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в большем размере: 50889,92 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 35779,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 7960,39 руб., задолженность по комиссиям – 1350 руб., задолженность по неустойкам – 5800 руб., что не соответствует представленному расчету.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 50401,37 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 35779,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 7471,84 руб., задолженность по комиссиям – 1350 руб., задолженность по неустойкам – 5800 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» частично (в размере 50401,37 руб., что составляет 99,04 % от заявленной цены иска 50889,92 руб.), а также учитывая, что доказательства наличия оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины сторонами не представлены и в материалах дела отсутствуют, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 1710,12 руб., исходя из расчета: 

1726,7 руб. (государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям №№ и № от 24.12.2019 и 20.12.2018 соответственно) х 99,04 % = 1710,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 11.07.2013 в размере 50401,37 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 35779,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 7471,84 руб., задолженность по комиссиям – 1350 руб., задолженность по неустойкам – 5800 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 1710 (Одна тысяча семьсот десять) рублей 12 копеек. 

В удовлетворении оставшейся части требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать.

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2020 года