дело №5-76/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Первомайский Первомайского района 20 сентября 2017 года 

Оренбургской области

Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Стройкина Д.Р.,

при секретаре Мазаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: пос. 

<

данные изъяты>, не имея специального разрешения (лицензии), осуществила незаконную продажу одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «

<

данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра по цене 

<

данные изъяты> руб, свободная реализация которой запрещена ст. ст. 11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее -КоАП РФ) за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Рассмотрение дела было назначено на 

<

данные изъяты> минут, о чем ФИО1 была извещена надлежащим образом. Однако, в назначенное время ФИО1 в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. Направив в суд телефонограмму, ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не оспаривая протокол об административном правонарушении по ст. 14.2. КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по этому делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении его рассмотрения, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> года на л.д. 2;

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты> года на л.д. 21-22;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты> району 

<

данные изъяты> года о выявлении факта административного правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ, совершенного ФИО1 на л.д. 7;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> года, из содержания которого следует, что у 

<

данные изъяты> изъята 1 бутылка емкостью по 0,5 литра, имеющая этикетку с надписью «

<

данные изъяты>», приобретенную 

<

данные изъяты>. у ФИО1 на л.д. 8-11;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> года, из содержания которого следует, что в домовладении, расположенном по адресу: пос. 

<

данные изъяты> изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которой 

<

данные изъяты> расплатился за проданную ФИО1 бутылку водки на л.д. 12-15;

-объяснениями ФИО1, оглашенными в судебном заседании на л.д. 17, из которых следует, что 

<

данные изъяты> года около 

<

данные изъяты> минут она продала принадлежащую ей бутылку водки «

<

данные изъяты>» ранее знакомому мужчине по цене 

<

данные изъяты> руб за бутылку, которая осталась после дня рождения. Последний расплатился 1 купюрой по 

<

данные изъяты> рублей, она передала мужчине бутылку водки;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на л.д. 18, из которых следует, что 

<

данные изъяты> года он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, на котором был остановлен 

<

данные изъяты> У последнего была изъята спиртосодержащая жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра, имеющей этикетку с надписью водки «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> пояснил, что приобрел спиртосодержащую жидкость у ФИО1 в домовладении по адресу: пос. 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> руб за 1 бутылку;

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на л.д. 19, из которых следует, что 

<

данные изъяты> года он участвовал в качестве понятого при осмотре жилого дома в пос. 

<

данные изъяты>. ФИО1 в их присутствии выдала одну денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что их передал ей мужчина, которому она продала бутылку водки «

<

данные изъяты> 

Изъятая в ходе осмотра спиртосодержащая жидкость объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке была направлена на экспертизу. Экспертизой установлено, что данная жидкость является спиртосодержащей с видимой объемной долей этилового спирта 35%, денатурирующие добавки – битрекс, бензин, керосин, микропримеси - диэтилфталат не выявлены.

При назначении наказания суд принял во внимание, что ФИО1, давая объяснение, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Согласно справке инспектора ИАЗ ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 

<

данные изъяты> года ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ. 06 июля 2017 года постановлением Первомайского районного суда Оренбургской области назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей, штраф оплачен 

<

данные изъяты> года.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение по ст. 14.2 КоАП РФ в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию по ст. 14.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, имеет двух несовершеннолетних детей ( л.д. 28, 30) 

С учётом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 14.2 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан - от 1500 руб. до 2000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1800 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует тяжести правонарушения и личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции – одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью 

<

данные изъяты> литров, с надписью на этикетке «

<

данные изъяты>».

Штраф необходимо перечислить на счет: 

<

данные изъяты>

Административный штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд Оренбургской области не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд Оренбургской области. 

Судья Д.Р. Стройкина