П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО2, представившего удостоверение № 1590 и ордер № 2903 от 30 октября 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-325/2017 (11701040007121915) по обвинению:

ФИО1 несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 97 в городе Лесосибирске Красноярского края от 13 марта 2015 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев. 24 марта 2015 года решение вступило в законную силу. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в городе Лесосибирске Красноярского края от 17 апреля 2015 года, ФИО1, за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей лишением права управления транспортными средствами, на срок 3 года. 16 мая 2015 года постановление вступило в силу. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 30 августа 2020 года.

Вместе с тем, 21 августа 2017 года примерно в 06 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи подвергнутым, административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле дома по адресу 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 12.07.2017), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля DAEWOO LACETTI государственный регистрационный знак №, стоявшего возле 

<

адрес>, завел двигатель указанного автомобиля, на котором совершил движение по улицам 

<

адрес>. В пути следования 21 августа 2017года примерно в 06 часов 50 минут в районе 

<

адрес> автомобиль DAEWOO LACETTI государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску. В результате проведенного освидетельствования при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 Drager» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,26 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

По ходатайству подсудимого, полностью признавшего свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�?????????J?J??�???????????J?J??�????????J?J??�??????????�?�???????????�?�???�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?����

Согласно справке из филиала № 2 КГБУЗ «ККПНД № 1» ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 101). 

Исходя из изложенного, суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Участковыми уполномоченными полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 характеризуется удовлетворительно ( л.д. 103).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в виде обязательных работ, поскольку оснований для назначения более строгого наказания не имеется, а назначение наказания в виде штрафа, исходя из материального положения осужденного, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода, не будет способствовать достижению цели уголовного наказания. 

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе дознания в размере 3960 рублей, которые прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета (л.д.135). 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом прядке принятия судебного решения, то на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, заявление не подлежит удовлетворению, а процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства – автомобиль DAEWOO LACETTI государственный регистрационный знак №, ПТС №, ключ замка зажигания, договор купли-продажи транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в размере 3960 рублей отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства – автомобиль DAEWOO LACETTI государственный регистрационный знак №, ПТС №, ключ замка зажигания, договор купли-продажи транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: М.В. Цитцер