-Копия- 

Дело №1-266/2018

36RS0001-01-2018-003308-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 ноября 2018 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Сундуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Панченко А.И.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Корчагиной Е.В., представившей удостоверение №2805 и ордер №6395/1 от 20.11.2018 года,

а также потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего разнорабочим склада готовой продукции ООО «.........», не военнообязанного, ранее судимого:

- 11.07.2011 года Ленинским районным судом г. Воронеж по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года;

- 24.12.2012 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к десяти месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронеж от 11.07.2011 года отменено, с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 29.04.2014 года по отбытии срока наказания;

- 16.10.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронеж по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО6 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

11.05.2018 года примерно в 10 часов 50 минут ФИО6 с ранее знакомой ФИО1 находился в 

<

адрес>, когда между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО6, действуя умышленно, находящимся у него в правой руке мобильным телефоном «DEXP Ixion E350», используемым в качестве оружия, стал наносить удары по голове ФИО1., а именно: нанес не менее одного удара в лобную область, не менее двух ударов в область левого глаза, не менее одного удара в область правого глаза, отчего у ФИО1 образовались телесные повреждения в виде раны в лобной области, ссадин в области лица, гематомы мягких тканей в области скулоорбитального комплекса слева, гематом мягких тканей в области век правого и левого глаз, контузии левого глазного яблока средней степени, ран на коже верхнего века левого глаза с распространением на его конъюктиву, обширного субконъюктивального кровоизлияния (в соединительную оболочку) левого глазного яблока, эрозии роговицы левого глаза, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, с распространением на нижнее веко и правую скуловую область; кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, у наружного его угла; кровоподтек на верхнем веке левого глаза, с распространением на нижнее веко и левую скуловую область. После чего, ФИО6 бросил мобильный телефон и продолжил избиение ФИО1 кулаками рук и ногами, а именно нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область верхней губы, а кулаком левой руки – не менее одного удара в область левой ушной раковины, не менее одного удара кулаком правой руки в левую щечную область, после чего кулаками стал беспорядочно наносить удары в область тела, а именно нанес не менее одного удара в область шеи, не менее двух ударов в область грудной клетки, не менее одного удара в область правого плеча и не менее двух ударов в область левого плеча, не менее одного удара ногой в область правого коленного сустава, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой верхней губы; кровоподтека на внутренней поверхности левой ушной раковины; кровоподтека на наружной поверхности левой ушной раковины; кровоподтека в левой щечной области с распространением в подбородочную область слева; кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, в нижней трети; кровоподтека на передней поверхности шеи слева, в нижней трети; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, по условной средней линии, в проекции тела грудины; кровоподтека на границе передней и наружной поверхностей правого плеча в средней трети; кровоподтека на границе передней и наружной поверхностей правого плеча на границе средней и нижней третей; кровоподтека на задней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтека на задней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, между лопаточной и заднеподмышечными линиями, в проекции 4 ребра; кровоподтека на задней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтека на передней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтека на внутренней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтека на границе задней и левой боковой поверхностей грудной клетки, по заднеподмышечной линии, в проекции 10 ребра; кровоподтека в поясничной области слева, кровоподтека в левой боковой области брюшной стенки; кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава. Согласно заключению эксперта №2582.18 от 26.07.2018 года повреждения в области левого глаза (в совокупности п.12 Медицинских критериев) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Повреждения в виде раны в лобной области квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Остальные повреждения сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После ознакомления с материалами дела ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО6 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Корчагина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи. 

ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения за покушение на совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести. Ранее судим к реальному лишению свободы, его действия содержат рецидив преступлений.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ. 

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.68 ч.3 УК РФ (назначения ФИО6 наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ), полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Вместе с тем, ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает с матерью пенсионного возраста, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет двоих малолетних детей, возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Указанные обстоятельства, равно как и мнение потерпевшей, просившей о снисхождении, суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, а также сохранить ФИО6 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронеж от 16.10.2017 года.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

Так как ФИО6 приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронеж от 16.10.2017 года осужден к условной мере наказания, то наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронеж от 16.10.2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронеж от 16.10.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «DEXP Ixion E350» IMEI1: 355189080393004; IMEI2: 355189080393012 – переданный под расписку потерпевшей ФИО1., оставить последней; 

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №12920 из БУЗ ВО «ВОКОБ» на имя ФИО1.; медицинскую карту стационарного больного № 18-4275 из БУЗ ВО «ВОКОБ» на имя ФИО1.; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №0 из БУЗ ВО «ВОКОБ» на имя ФИО1 – переданную под расписку медицинской сестре БУЗ ВО «ВОКОБ» ФИО2, оставить в БУЗ ВО «ВОКОБ»;

- медицинскую карту стоматологического больного №14418 из НУЗ «Стоматологическая дорожная поликлиника на ст. Отрожка ОАО «РЖД» на имя ФИО1 переданную под расписку медицинской сестре НУЗ «Стоматологическая дорожная поликлиника на ст. Отрожка ОАО «РЖД» ФИО3., оставить в НУЗ «Стоматологическая дорожная поликлиника на ст. Отрожка ОАО «РЖД»; 

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №К-99 из НУЗ «ДКБ на ст. Воронеж-1 ОАО «РЖД» на имя ФИО5., переданную под расписку медицинской сестре НУЗ «ДКБ на ст. Воронеж-1 ОАО «РЖД» ФИО4., оставить в НУЗ «ДКБ на ст. Воронеж-1 ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья подпись Курбатова Е.В.