Дело №2-264/2020

26RS0026-01-2020-000214-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 08 мая 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; задолженности по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб., неустойки – 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайта сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания заявления извещался своевременно и надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении судебного извещения, уважительных причин не явки суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица – Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте слушания заявления извещался своевременно и надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>., на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт предоставления истцом заемщику кредитных денежных средств подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., распорядительной надписью руководителя дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении ФИО1 

<

данные изъяты> рублей; выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п.п.3.1, 3.1.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не регулярно исполняла свои обязательства по кредитному договору, производила оплату в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором.

В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 по кредиту образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; задолженности по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб., неустойки – 

<

данные изъяты> руб..

Размер исчисленной истцом задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, возражений относительно исковых требований, ответчиком суду не представлено.

Ответственность заемщика за нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., уплате неустойки, предусмотрена п. 3.3 общих условий кредитования, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), и п. 4.2.3. согласно которому банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору в течение последних 180 календарных дней.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как доказательств обратного, ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору №, выпиской из лицевого счета, в которой подробно отражено движение денежных средств по ссудному счету заемщика.

Учитывая, что Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, имеются также основания для начисления неустойки.

Требования банка от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком ФИО1 не исполнено. 

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания просроченного кредита и процентов по нему, неустойки.

Учитывая изложенное, требования банка о взыскании просроченной задолженности и неустойки вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>.; задолженности по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>., неустойки – 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2020 года.

Копия верна:

Судья 

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.