Дело № 12-4/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2019 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она не управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, а села за руль транспортного средства по просьбе брата, когда транспортное средство находилось в полной остановке и не двигалось. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что она находилась на переднем пассажирском сиденье автомашины 

<

данные изъяты>, данной автомашиной управлял ее брат, который был лишен права управления транспортными средствами, когда был замечен служебный автомобиль ДПС, выезжавший с прилегающей к автодороге 

<

данные изъяты> улицы, ее брат остановил автомашину, на водительское сиденье она пересела по его просьбе.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему выводу. 

На основании ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут на 1 км автодороги 

<

данные изъяты> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самой ФИО1 в части отсутствия у нее права управления транспортными средствами, показаниями свидетелей инспекторов ДПС ФИО5, ФИО4, данными при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которых после остановки автомашины 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

данные изъяты> в связи с тем, что был замечен выезжавший на автодорогу 

<

данные изъяты> служебный автомобиль ДПС, из автомашины 

<

данные изъяты> со стороны водительского сиденья вышла ФИО1, в автомашине 

<

данные изъяты> никто не перемещался, при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении она не указывала, что транспортным средством управлял ее брат. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, они согласуются друг с другом. 

Доводы ФИО1 и показания свидетеля ФИО6 о том, что транспортным средством 

<

данные изъяты> управлял их брат, а ФИО1 села за руль транспортного средства по его просьбе, когда транспортное средство остановилось, противоречат друг другу и имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем нахожу их способом уйти от административной ответственности. Так, ФИО1 утверждает, что пересела на водительское сиденье, а брат, управлявший транспортным средством, пересел на заднее пассажирское сиденье, не выходя из него. Свидетель ФИО6 показал, что его брат, управлявший транспортным средством, вышел из него, на водительское сиденье пересела его сестра ФИО1 

С учетом изложенного полагаю, что вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, является правомерным.

Оценка доказательствам дана должностным лицом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновной, характера совершенного правонарушения.

Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Гуляева