Дело № 1-38/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 21 июля 2020 года

Катайский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Борычева В.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Курганской области Нурпиисовой М.Ж., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, а также публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Преступления совершены в г. Катайске Курганской области при следующих обстоятельствах. 

03.02.2020 в вечернее время полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Катайскому району ФИО6, полицейский-водитель отделения ФИО 3, стажер по должности полицейского ФИО 1, находясь на службе, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов в составе автопатруля маршрута №1, в форменном обмундировании на служебном автомобиле осуществляли обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на территории г. Катайска. Около 19:15, получив информацию, подъехали к магазину «Метрополис» по ул. Ленина д. 243, в помещении которого обнаружили ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения, в соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ «О полиции», ФИО 3 и ФИО 1 предложили ему предъявить документы, удостоверяющие личность. В связи с их отсутствием ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Катайскому району по ул. Ленина, д. 249А, для составления протокола об административном правонарушении. В период с 19:15 до 19:45 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в фойе административного здания ОМВД России по Катайскому району, сознавая, что ФИО 1 является представителем власти, сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему один удар рукой по голове и один удар в кисть правой руки, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека 5 пальца правой руки, которое не повлекло вреда здоровью.

Он же, 03.02.2020 около 19:35, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в фойе административного здания ОМВД России по Катайскому району по ул. Ленина д. 249А, после применения насилия в отношении стажера по должности полицейского ФИО 1, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно публично высказал в адрес начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Катайскому району ФИО 2, предупредившего его о необходимости прекращения противоправных действий, слова оскорблений и грубой нецензурной брани, унизив его честь и достоинство, как должностного лица правоохранительного органа, представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Костоусовым, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель Нурпиисова согласна на особый порядок принятия судебного решения. Судебное заседание проведено без участия потерпевших ФИО 1, ФИО 2, уведомленных о дне и времени его проведения надлежащим образом, с разъяснением особого порядка принятия судебного решения, ходатайствовавших о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, согласных на особый порядок принятия судебного решения. За преступления, совершенные подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту применения насилия в отношении ФИО 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 по факту публичного оскорбления в отношении ФИО 2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как не работающий, жалоб на которого не поступало, на профилактических учетах ОМВД не состоит. (т. 1 л.д. 143). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшим, суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Суд не находит возможным признать в действиях подсудимого обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку добровольная дача им признательных показаний относится к полному признанию вины, что является обязательным условием при особом порядке рассмотрения дела в суде, все значимые по делу обстоятельства были установлены сотрудниками полиции непосредственно после его задержания и пресечения преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого, не имеющего судимостей, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ ему следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением на подсудимого ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ, поскольку данные виды наказания являются справедливыми, в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания за данные преступления в виде штрафа, исправительных работ, суд не находит, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Не находит также суд оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику адвокату Костоусову Н.А., в сумме ...., принимавшего участие по назначению органа предварительного следствия и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление: 

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года;

по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, периодически являться на отметку в указанный специализированный государственный орган в установленные дни, находиться дома по месту жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 утра.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования в период с 05 февраля 2020 г. по 07 февраля 2020 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику адвокату Костоусову Н.А., в сумме ...., принимавшего участие по назначению органа предварительного следствия и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: В.И. Борычев