1-615/2019

(№1190194003114813)

18RS0009-01-2019-003072-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А., 

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Воложаниновой Ю. Ф., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Урсеговой Е.В., представившей ордер №*** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***> судимого по приговору мирового судьи судебного участка №4 Чайковского судебного района Пермского края от 

<

дата> по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 350 часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года; наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

дата>, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 

<

дата> составляет 1 год 3 месяца 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Чайковского судебного района Пермского края от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Чайковского судебного района Пермского края от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и ему назначено наказание, с применением ч. 2, 4 ст.69 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 350 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в месте жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и осужденным по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, 

<

дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, находясь у 

<

*****>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея права управления транспортным средством, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за управление автомобилем марки ВАЗ21099, государственный регистрационный знак №***, управляя данным автомобилем, выехал из г.Чайковский, продолжил движение по автодорогам Чайковского района Пермского края, а затем - по автодороге «Чайковский -Воткинск». 14 июля 2019 года в 10 часов 35 минут, двигаясь на указанном выше автомобиле на 22-м км автодороги Чайковский - Воткинск Воткинского района Удмуртской Республики, ФИО1 не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, с последующим совершением дорожно-транспортного происшествия. На этом ФИО1 свои преступные действия прекратил.

С места совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с телесными повреждениями был доставлен бригадой «Скорой медицинской помощи» в приемное отделение БУЗ УР «Воткинская городская больница № 1 М3 УР», расположенное по адресу: 

<

*****>, где у него для проведения химико-токсикологического исследования в 12 час. 10 мин. 

<

дата> был произведен забор крови.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №*** отбор биологического объекта на химико-токсикологическое исследование произведен в 12 часов 10 минут 

<

дата>, у ФИО1 при исследовании обнаружен этанол в крови 1,39г/л.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №*** от 

<

дата>, в момент забора крови для проведения химико-токсикологического исследования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым ФИО1, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, 

<

дата> в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 35 мин. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает. 

Защитник Урсегова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Воложанинова Ю. Ф. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, работы, в результате дорожно-транспортного происшествия получил травмы, нуждается в лечении.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику ФИО1 по месту жительства (л.д.152), его состояние здоровья, состояние здоровья его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При указанных выше данных, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, при указанных условиях, не будет отвечать целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижение.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, состояние здоровья ФИО1, суд считает возможным назначить основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с требованиями санкции ст.264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами необходимо частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Чайковского судебного района Пермского края от 

<

дата>. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 -309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года восемь месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Чайковского судебного района Пермского края от 

<

дата>.

Окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок - один год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, с периодичностью и в дни, назначенные данным контролирующим органом; не изменять место жительства или пребывания без письменного уведомления указанного контролирующего органа, не посещать места торговли алкогольными напитками на розлив.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Н. А. Концевая