Дело № 1-39/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тара 02 мая 2024 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственных обвинителей Антилоговой М.А., Суворовой В.Ю., подсудимого ФИО4, защитника Белозеровой И.И., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Тарского района Омской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, не состоящего в браке, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по данному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, 4. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО4, совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенных группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих

обстоятельствах.

В ноябре 2023 года, ФИО4, находясь в г. Омске, понимая противоправность своих действий, в мессенджере «Телеграм» согласившись на предложение неустановленных лиц заняться в составе группы лиц, по предварительному сговору хищением денежных средств у лиц, с целью извлечения имущественной выгоды, действуя умышленно, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В целях реализации преступного умысла, ФИО4 и неустановленные лица, распределили между собой роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные лица должны осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, и, представившись их родственником, либо сотрудником полиции, либо адвокатом пострадавшего лица, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшим и передаче им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО4, действуя согласно заранее распределенной роли и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, от которого получить денежные средства, часть из которых от суммы переданных денежных средств, от каждого преступления ФИО4, должен был оставить себе, а оставшиеся денежные средства, при помощи банкоматов, перевести на банковскую карту, указанную в мессенджере «Телеграм», неустановленным лицам.

В результате данного преступного сговора подсудимым совершены три эпизода преступлений.

Так, 12.12.2023 не позднее 13 часов 41 минуты, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона: 8 №, зарегистрированный в сети Омского отделения ПАО «Ростелеком», установленного по месту жительства Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес>, и в ходе состоявшего телефонного разговора, обманывая Потерпевший №2, от имени внучки потерпевшего Свидетель №4, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №2, заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием его внучки Свидетель №4 и причинении телесных повреждений третьему лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, не имея возможности проверить данную информацию, воспринял сообщенные ему сведения в качестве достоверных и согласился на предложенные условия, сообщив о готовности передачи только той суммы денежных средств, которыми он располагал 50000 рублей. После чего неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, продолжили разговор с Потерпевший №2, от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать Потерпевший №2 сообщили Потерпевший №2, заведомо ложные сведения о направлении к нему доверенного лица с целью получения денежных средств и необходимости сообщения с указанной целью им адреса его проживания. Потерпевший №2, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, сообщил им адрес проживания, после чего, взяв принадлежащие ему денежные средства в размере 50000 рублей, которые сложил в полимерный пакет, стал ожидать прибытие доверенного лица.

Далее ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному стовору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Телеграм» адрес: 

<

адрес>, где ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к воротам дома № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где 12.12.2023 не позднее 14 часов 49 минут, на прилегающей территории указанного дома, встретился с обманутым ими Потерпевший №2, получил от него денежные средства в сумме 50000 рублей.

После чего ФИО4 по указанию неустановленных лиц, проследовал к банкомату ПАО «Почтабанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где по заранее оговоренному плану, перевел неустановленным лицам на банковскую карту, указанную в мессенджере «Телеграм», денежные средства в сумме 47000 рублей, при этом себе оставил 3000 рублей, тем самым, ФИО4, совместно с неустановленными лицами похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в сумме 50000 рублей, и ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 12.12.2023, не позднее 18 часов 12 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, осуществляя отведенную роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона: №, зарегистрированный в сети Омского отделения ПАО «Ростелеком», установленного по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, и в ходе состоявшего телефонного разговора, обманывая Потерпевший №1, от имени дочери потерпевшей Свидетель №5, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №1, заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием ее дочери Свидетель №5 и причинении телесных повреждений третьему лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи только той суммы денежных средств, которыми она располагала 170000 рублей. После чего неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, продолжили разговор с Потерпевший №1 ФИО31 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать Потерпевший №1, сообщили ФИО30., заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств и необходимости сообщения с указанной целью им адреса ее проживания. ФИО32., продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, сообщила им адрес проживания, после чего, взяв по указанию неустановленных лиц принадлежащие ей денежные средства в размере 170000 рублей, поместила в полимерный пакет, и стала ожидать прибытие доверенного лица.

Далее ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на автомобиле марки «ЛАДА Приора» под управлением лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, прибыл на указанный иными лицами в мессенджере «Телеграм» адрес: 

<

адрес>, где ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к воротам дома № 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где 12.12.2023 не позднее 19 часов 12 минут, на прилегающей территории указанного дома, встретился с обманутой ими Потерпевший №1, получил от нее денежные средства в сумме 170000 рублей,

После чего ФИО4 по указанию неустановленных лиц, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью перевода по заранее оговоренному плану неустановленным лицам 162000 рублей, так как себе должен оставить 8000 рублей. После чего находясь в указанном месте проведя три операции, положил на лицевой счет № своей банковской карты N? № АО «Тинькофф Банк» денежные средства в общей сумме 86000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 77000 рублей планировал перевести позже, после чего в приложении «Тинькофф» установленного в его сотовом телефоне, по заранее оговоренному плану, должен был перевести указанные денежные средства в сумме 85000 рублей на банковскую карту, указанную в мессенджере «Телеграм», неустановленным лицам, но в результате операций по своей карте счет был заблокирован, в результате чего денежные средства ФИО4 неустановленным лицам переведены не были. Тем самым, ФИО4, совместно с неустановленными лицами путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 ФИО29., денежные средства в сумме 170000 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 25 минут, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осуществляя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона: № зарегистрированный в сети Омского отделения ПАО «Ростелеком», установленного по месту жительства Потерпевший №3, по адресу: 

<

адрес>, и в ходе состоявшего телефонного разговора, обманывая Потерпевший №3, от имени дочери потерпевшего Свидетель №6, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №3, заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием его дочери Свидетель №6 и причинении телесных повреждений третьему лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. Потерпевший №3, догадавшись о преступных намерениях звонивших, сообщил о звонке сотрудникам полиции, и введя звонивших в заблуждение, сообщил о готовности передачи только той суммы денежных средств, которыми он якобы располагал, 123000 рублей. После чего неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, продолжили разговор со Потерпевший №3, от имени сотрудника правоохранительных органов, и продолжая его обманывать, не подозревая, что их преступные действия раскрыты, сообщили Потерпевший №3, заведомо ложные сведения о направлении к нему доверенного лица с целью получения денежных средств и необходимости сообщения с указанной целью им адреса его проживания. Потерпевший №3, с целью оказания помощи правоохранительным органам в задержании доверенного лица, направляющегося к нему за денежными средствами в сумме 123000 рублей, и сообщил им адрес проживания, после чего, вместе с сотрудниками полиции стал дожидаться прибытие доверенного лица.

Далее ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на автомобиле марки «ЛАДА Приора», под управлением лица, не осведомленного о преступности намерений ФИО4, прибыл на указанный иными лицами в мессенджере «Телеграм» адрес: 

<

адрес>, где ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами согласно отведенной ему роли в совершении преступления, прошел в подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>, где не позднее 20 часов 25 минут 12.12.2023, на лестничной площадке второго этажа, у квартиры N? 15 указанного дома, был задержан сотрудниками полиции. Довести свой изначальный преступный умысел, на совершение хищения, с причинением значительного для Потерпевший №3, путем обмана, ФИО4 и неустановленные лица не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемых деяниях признал, показал, что в конце ноября 2023 года стал искать подработку на «Авито», связался с курьерской службой. Ему сказали, что будет доставка документов, финансовых средств, драгоценностей. Он оставил отклик и ему дали ссылку на Телеграмм-канал, разъяснили условия, он согласился работать, предоставил свои документы, номер телефона. Долгое время его спрашивали готов ли он работать, 10 - 11 декабря ему предложили поехать в г. Тару, он согласился. Ему перечислили деньги на билет, сказали какой лучше заказать. Он купил билет, приехал в Тару, написал, что на месте и стал ждать указаний. Примерно в 14 часов ему сказали, что появился заказ. Куратор сказал вызвать такси, но такси он вызвать не смог, так, как у него нет номеров такси, он пошел пешком. Когда пришел на 

<

адрес>, забрал денежные средства у пенсионера, пошел к банкомату, который также указал куратор. Он сделал все, как сказали. Мы направлялись на выезд из г. Тары, в это около 18 часов написал куратор, сказал адрес, куда нужно съездить еще. На такси спросил у водителя, возможно ли туда съездить, он согласился. Поехал по указанному адресу, связи там не было, поэтому заданий куратора не видел, просто стал ждать на указанном адресе. Вышла пенсионерка, вручила пакет, он сел в машину и поехал. Когда появилась связь, куратор написал адрес банкомата. Он подъехал к банкомату. Куратор попросил скинуть сначала 80000 рублей, затем 85000 рублей. Он выполнил все его указания, при переводе последней суммы, перевод заблокировали и карта осталась в банкомате. Он сел в такси, уже направились в г. Омск, написал куратор и направил в следующий адрес, где его и задержали сотрудники полиции. Вину в совершенных преступлениях признает. Его вина по всем эпизодам нашла подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения.

По эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 это следующие доказательства.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, который в ходе предварительного расследования показал, что 12.12.2023 он вместе с супругой находился дома около 13 часов, точное время он не помнит, на домашний телефон: 

<

***> поступил звонок, на который он ответил. Звонила женщина, которая представилась сотрудником полиции назвав при этом свою фамилию, которую он не помнит и пояснила, что его внучка попала в аварию, что она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и её зацепил автомобиль. Также она пояснила, что у его внучки сломало два ребра и ей разорвало губы, а женщина управляющая автомобилем была беременна и у нее случился выкидыш. После чего телефонный разговор прервался, он положил трубку и тут же поступил второй телефонный звонок на домашний телефон, он ответил и услышал в телефоне голос, как ему показалось похожий на голос его внучки, Свидетель №4, проживающей вместе со своей семьей в г. Тара Омской области, которая плачущим голосом просила помочь, перевести 200000 рублей. Далее с ним стала разговаривать та же женщина, что звонила ранее, которой он пояснил, что у него есть только 50000 рублей. Затем она сказала, чтобы он положил 50000 рублей в пакет и выходил на улицу, так как к дому должен подойти курьер, которому нужно передать денежные средства. После чего он положил денежные средства в сумме 50000 рублей в полимерный пакет, материальной ценности для него не представляющий и вышел на улицу, где на прилегающей территории к дому, недалеко от ворот, стоял парень, у которого на лице была медицинская маска, которому он передал полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 50000 рублей. После этого парень ушел в неизвестном ему направлении, а он вернулся домой. Спустя некоторое время он позвонил своей внучке Свидетель №4 и рассказал о случившемся, на что его внучка ответила, что это были мошенники, которым он передал свои денежные средства. После чего он обратился в полицию. Впоследствии, 23.01.2024 к нему домой приходил ФИО4, который перед ним извинился и передал ему денежные средства в сумме 48000 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба. Кроме того следователем ему были возвращены денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ему, которые у него ранее похитили обманным путем. Таким образом, ущерб в сумме 50000 рублей ему возмещен полностью, ущерб для него является значительным (т. 1, л. д. 223 - 225, т. 2, л. д. 162 - 163).

Также, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, которая в ходе предварительного расследования показала, что 12.12.2023 она вместе с мужем находилась дома и около 13 часов, на их домашний телефон позвонили, ее муж ответил на телефонный звонок, с кем-то долго разговаривал, потом взял денежные средства в сумме 50000 рублей, которые они хранили дома, положил их в прозрачный полимерный пакет и на ее вопрос куда он взял деньги, ответил, что так нужно. Затем вместе с деньгами вышел на улицу, а домой вернулся уже позже. Через некоторое время он сказал ей, что отдал их денежные средства мошенникам и обратился в полицию (т. 1, л. д. 237 - 238).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 12.12.2023 ей позвонил дедушка Потерпевший №2, который пояснил ей, что ему позвонили и сказали, что она якобы попала в ДТП и он отдал незнакомому мужчине денежные средства в сумме 50000 рублей. Она об этом ничего не знала, 12.12.2023 ДТП с ее участием не было (т. 2, л. д. 235 - 236).

Из протокола осмотра документов с фототаблицей от 30.01.2024 следует, что осмотрена детализация абонентского номера 

<

***>, расположенного по адресу проживания ФИО6 за период времени с 10.12.2023 по 15.12.2023, из которой следует, что 12.12.2023 в период времени с 13:41 до 13:53 имеются входящие звонки. Детализация абонентского номера № за период времени 11.12.2023 00:00:00 - 13.12.2023 23:59:59, из которой следует что 12.12.2023 в 13:50:54 имеется входящий звонок с номера +№ и в 14:39:35 имеется входящий звонок с номера + № (т. 3, л. д. 1 - 9).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 вина подсудимого нашла подтверждение следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 12.12.2023 примерно в 18 - 19 часов позвонила незнакомая женщина и сообщила, что с дочерью произошло несчастье, она попала в ДТП. Во время разговора потерпевшая отчетливо слышала плач, ей показалось, что это был плач дочери. Номер ее домашнего телефона №. Женщина сказала, что по вине дочери пострадала девушка, которая была беременна, и у нее случился выкидыш, она в больнице в тяжелом состоянии. Для того, чтобы урегулировать этот вопрос, следует заплатить около миллиона рублей. Она сказала, что у нее нет таких денег, есть только 170000 рублей. Также сказали, чтобы она положила два полотенца, мыло, туалетную бумагу, маечку, сказали, чтобы она ждала Сергея Ивановича. Она сказала по телефону, в какое полотенце завернула деньги, через некоторое время женщина перезвонила, сказала, что курьер подъедет. Она вышла, увидела подсудимого, передала ему деньги и вещи. В настоящее время ущерб ей возмещен, подсудимый просил извинения. Причиненный ущерб для нее является значительным, она получает пенсию в размере 23000 рублей, при этом необходимо покупать дрова, лекарства и иные траты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ее мама Потерпевший №1 ФИО33 проживает по адресу: 

<

адрес>, 12.12.2023 она ей позвонила пояснила ей, что ей позвонили и сказали, что она якобы попала в ДТП и она отдала незнакомому мужчине денежные средства в сумме 170000 рублей. Она об этом ничего не знала, 12.12.2023 ДТП с ее участием не было (т. 2, л. д. 233 - 234).

Как следует из протокола предъявления лица для опознания от 13.12.2023, потерпевшая Потерпевший №1 ФИО34 в присутствии двух понятых, среди троих представленных ей мужчин, она опознала ФИО4, как лицо, которому она 12.12.2023 передала пакет с деньгами и вещами для дочери, якобы попавшей в ДТП (т. 1, л. д. 191 - 194).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от

14.12.2023, ФИО4, показал и рассказал каким образом 12.12.2023 по указанию куратора забрал денежные средства в сумме 170000 рублей у

Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 212 - 216).Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.01.2024 закреплен осмотр вещей, которые потерпевшая Цвикло 3.И. вместе с денежными средствами передала ФИО3 (т. 2, л. д. 135 - 140).

Также, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.01.2024 закреплено осмотр денежных средств в сумме 850000 рублей изъятых у ФИО4 и Свидетель №1, которыми ФИО4 завладел обманным путем у Потерпевший №1 3.И. 12.12.2023 (т. 2, л. д. 144 - 151).

Из протокола осмотра документов с фототаблицей от 30.01.2024, следует,

что осмотрена детализация абонентского номера 

<

***>, расположенного по адресу проживания Потерпевший №1 за период времени с 10.12.2023 по 15.12.2023, из которой следует, что 12.12.2023 в период времени с 18:12 до 19:16 имеются входящие звонки. Осмотрена справка о движении денежных средств по лицевому счету N? № банковской карты АО «Тинькофф Банк» N? № ФИО4 за период времени с 10.12.2023 по 31.12.2023, из которой следует, что 12.12.2023 на счет банковской карты ФИО4 было произведено зачисление денежных средств через банкомат № тремя операциями - 1000 рублей, 5000 рублей и 80000 рублей, а также перевод денежных средств в сумме 85 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» ФИО2; информация АО «Тинькоф Банк» о контрагенте по внутрибанковским переводам, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; справка о движении денежных средств по лицевому счету N? 40№ АО «Тинькофф Банк» ФИО2 за период времени с 12.12.2023 по 28.01.2024, из которой следует, что 12.12.2023 со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» ФИО4 на счет банковской карты ФИО2 поступили денежные средства в сумме 85 рублей (т. 3, л. д. 1 - 9).

По эпизоду покушения на хищение денежных средств Потерпевший №3

вина подсудимого нашла подтверждение следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО13, который в ходе предварительного расследования показал, что 12.12.2023 он вместе с супругой находился дома, и около 16 часов 15 минут, точное время он не помнит, на домашний телефон № поступил звонок, звонила женщина и сообщила, что она является адвокатом его дочери, в это же время в телефоне он услышал другой женский голос, похожий на голос его дочери, Свидетель №6, которая просила помощи. Звонившая женщина сообщила, что его дочь попала в ДТП, что она переходила улицу в неположенном месте и по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, пострадавшая, пытаясь ее объехать, врезалась в столб. Также она пояснила, что данная женщина была беременна и у нее случился выкидыш. Чтобы это дело замять и договориться с пострадавшей нужно собрать 900000 рублей, а также спросили, кто рядом с ним проживает. После чего он догадался, что это мошенники и сообщил об этом в полицию. Затем, когда приехали сотрудники, он сказал мошенникам, что у него есть только 123000 рублей. Затем звонившая женщина сказала, что к нему приедет курьер за деньгами и он назвал ей адрес. После чего, через несколько часов приехал курьер, который был задержан сотрудниками полиции, Впоследствии к нему домой приходил ФИО4, который перед ним извинился и оказал ему материальную помощь в размере 3000 рублей. Ущерб от преступления был бы для него значительным, поскольку его пенсия 23000 рублей, пенсия его супруги 12000 рублей, иных доходов нет (т. 1, л. д. 241 - 243, т. 2, л. д. 165 - 166).

Также, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которая пояснила, что у нее есть родители Потерпевший №3 и Свидетель №8, которые проживают с ней в одном доме по адресу: 

<

адрес>, 13.12.2023, она от своего отца узнала о том, что он помог сотрудникам полиции задержать курьера, который собирал обманным путем денежные средства у граждан (т. 2, л. д. 237 - 239).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она, являясь сотрудником полиции, 12.12.2023 заступила на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы, в этот день поступило сообщение по телефону «02» от Потерпевший №3 о том, что ему позвонили и сообщили о том, что его дочь попала в ДТП. После чего она вместе с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тарскому району ФИО35 который также дежурил, выехали домой к Потерпевший №3 По приезду им стало известно от Потерпевший №3 о том, что звонили мошенники и что к нему за деньгами должен прийти курьер. После чего они стали дожидаться курьера.

Через некоторое время к квартире подошел мужчина, которого у квартиры встретил Свидетель №11 Далее Свидетель №11 вместе с мужчиной убыли в ОМВД

России по Тарскому району (т. 2 л.д. 229 - 230).

Также, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, который в ходе предварительного расследования показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тарскому району и 12.12.2023 заступил на суточное дежурство, 12.12.2023 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение по телефону «02» от Потерпевший №3 о том, что ему позвонили и сообщили о том, что его дочь попала в ДТП. После чего он вместе со следователем Свидетель №12, выехали домой к Потерпевший №3 По приезду им стало известно от Потерпевший №3 о том, что звонили мошенники и что к нему за деньгами должен прийти курьер. Они стали дожидаться курьера. Через некоторое время к квартире подошел мужчина, которого он встретил у двери квартиры. Курьером оказался ФИО4 (т. 2, л. д. 231 - 232).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 14.12.2023, следует, что подозреваемый ФИО4, показал и рассказал каким образом 12.12.2023 по указанию куратора он должен был забрать денежные средства в сумме 123000 рублей у Потерпевший №3 (т. 1, л. д. 74 - 78).

Из протокола осмотра документов с фототаблицей от 30.01.2024, следует, осмотрена детализация абонентского номера 

<

***>, расположенного по адресу проживания Потерпевший №3 за период времени с 10.12.2023 по 15.12.2023, из которой следует, что 12.12.2023 в период времени с 16:25 до 20:05 имеются входящие звонки (т. 3, л. д. 1 - 9).

Кроме того, вина подсудимого по всем эпизодам наша подтверждение следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12.12.2023 около 14 часов он оставил заявку в приложении о поездке в 18 часов 15 минут из г. Тара до г. Омска, стоимостью 750 рублей. С ним в приложении связался мужчина, который забронировал поезду до г. Омска. Он за ним приехал к остановке общественного транспорта, расположенной рядом с КДЦ «Север» по адресу: 

<

...>, где около 18 часов 26 минут на переднее пассажирское сиденье сел мужчина, который пояснил, что работает сотрудником какого-то банка, выдает банковские карты. И попросил подождать какого-то человека, которому необходимо было отдать банковскую карту. Больше никаких подробностей он не говорил. Данного мужчину он сможет опознать. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что данный мужчина путем мошеннических действий завладевал денежными средствами, больше никаких подробностей ему не известно. По просьбе мужчины он отвез его по адресу: 

<

адрес>, при этом он по просьбе мужчины, остановился у соседнего дома. Затем мужчина вышел из автомобиля и пошел до вышеуказанного адреса и сразу же вернулся, неся в руках пакет. Затем он сел в автомобиль и попросил его довезти до отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. При этом он пообещал ему доплатить за поездку. После чего он отвез его до отделения сбербанка по вышеуказанному адресу. Кроме того, что было в пакете у мужчины он не знает, так как не видел. Через некоторое время мужчина вышел, сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, передал ему 5000 рублей одной купюрой, и попросил по пути заехать на адрес: 

<

адрес>, а затем они уже точно поедут в 

<

адрес>. Когда они приехали на указанный адрес, мужчина вышел из автомобиля и пошёл в сторону подъезда, он стал разворачиваться, после чего остановился и ждал данного мужчину, как он зашёл в подъезд он не видел.

Затем минут через 5-10 подъехали сотрудники полиции и подошли к нему и спросили для чего он тут стоит, он сказал, что ждет одного человека, у него попросили документы, которые он предьявил. После этого сотрудники пошли в сторону дома, куда ушёл его пассажир. Затем они вышли вместе с ним и попросили подъехать в отдел полиции для дачи объяснения (т. 1, л. д. 143 - 145).

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что о том, что его сын ФИО4 уехал он был не в курсе. Он не вернулся домой, поэтому они с супругой объяви его в розыск. Позже из полиции г. Омска позвонили, и сказали, что сын задержан в полиции в г. Тара. В процессе начали выясняться все обстоятельства. Он сказал, что нашел объявление на «Авито» о подработке, курьерская доставка, и решил заработать денег.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания о том, что сын вечером не вернулся домой, они с мужем стали искать его через полицию и им сообщили, что сын задержан по подозрению в мошеннических действиях и находится в ОМВД России по Тарскому району. 13.12.2023 сын вышел на связь и сказал, что у него все хорошо, по приезду домой он рассказал им, что случилось, о том, что их сын под видом курьера собирал обманным путем денежные средства у граждан она не знал, пока он сам ей об этом не рассказал (т. 2, л. д. 61 - 63).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.12.2023, ФИО4 добровольно выдал принадлежащие ему карточницу для банковских карт; банковскую карту АО «Альфа Банк» N? № красного цвета; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» N? № синего цвета; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» N? № серо-черного цвета; банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» N? № синего цвета; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» N? №; банковскую карту ПАО «МТС Банк» N? №; банковскую карту АО «Альфа Банка» N? №; банковскую карту ПАО «МТС Банк» в запечатанном виде в конверте, сотовый телефон, а также денежные средства в сумме 82000 (т. 1, л. д. 92 -140).

Факт переписки подсудимого со свидетелем по поводу поездки на такси подтверждается протоколом осмотра содержимого сотового телефона (т. 1, л. д. 150 - 157).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 опознал ФИО4, что подтверждается протоком указанного следственного действия (т. 1, л. д. 187 - 190).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 14.12.2023 следует, что ФИО4, показал и рассказал каким образом 12.12.2023 по указанию куратора забрал денежные средства в сумме 50000 рублей у Потерпевший №2, а затем 12.12.2023 по указанию куратора перевел денежные средства в сумме 47000 рублей через банкомат АО «Почта Банк» на указанный счет куратором (т. 1, л. д. 31 - 35).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от 14.12.2023, ФИО4, показал и рассказал каким образом 12.12.2023 по указанию куратора перевел денежные средства в сумме 86000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России» на указанный счет куратором (т. 1, л. д. 206 - 211).

С участием подсудимого и защитника в ходе предвариельного расследования была осмотрена переписка из мобильного телефона подсудимого, из которой следует, что в переписке с неустановленными лицами ФИО4 понимал противоправный характер своих действий (т. 2, л. д. 69 - 119).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о причастности ФИО4 к совершению инкриминируемых ему деяний.

Кроме его изобличающих показаний, его вина подтверждается показаниями потерпевших, которые опознали подсудимого, показаниями свидетелей. Часть имущества потерпевших была изьята у подсудимого.

Также, факт телефонных звонков, направленных на обман потерпевших, подтверждается детализациями телефонных соединений, банковскими документами подтверждается движение похищенных денежных средств.

Детализация переписки подсудимого с неустановленными лицами не оставляет суду сомнений в том, что он понимал, что, действуя по сговору с ними, обманывает потерпевших, тем самым, похищая у них денежные средства.

При совершении всех эпизодов преступлений ФИО4 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. По всем эпизодам, для совершения хищения денежных средств потерпевших подсудимым использовался обман посредством телефонных звонков под видом сотрудников правоохранительных органов и родственников потерпевших, которым, якобы нужна помощь.

У суда не имеется сомнений в том, что ущерб для всех потерпевших,

являющихся пенсионерами по старости, является значительным, поскольку суммы, которые подсудимым были похищены и на хищение которой он покушался, но умысел не был доведен до конца, исходя из их имущественного положения, безусловно, является значительным и в несколько раз превышает их ежемесячный доход.

На совершение каждого преступления умысел подсудимого формировался и реализовывался самостоятельно, поэтому его действия по каждому факту следует квалифицировать как отдельное преступление.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО4 по эпизодам хищения денежных средств ФИО14 и денежных средств Потерпевший №1 следует квалифицировать как два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО4 были выполнены действия, непосредственно, направленные на выполнение объективной стороны преступления, но он не смог довести преступление до конца, так, как был задержан сотрудниками полиции, по эпизоду покушения на хищение денежных средств Потерпевший №3 действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО4, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО4, характеризующегося в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО4 по всем эпизодам преступлений является молодой возраст, признание им вины и раскаяние в совершенных преступлениях, выраженное в судебном заседании.

Также смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал при проведении проверки показаний на месте, чем способствовал установлению всех обстоятельств преступлений.

По оконченным эпизодам преступлений смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, по эпизоду покушения на хищения смягчающим наказание обстоятельством является принятие иных мер по заглаживанию вреда, выразившееся в оказании материальной помощи потерпевшему; по всем эпизодам преступлений, также, смягчающим наказание обстоятельством является принятие им иных мер по заглаживанию причиненного вреда - принесенные им извинения перед потерпевшим.

Не опровергнута позиция подсудимого о том, что сделанные им первоначальные объяснения, до возбуждения уголовного дела, являются добровольной явкой с повинной о совершенных оконченных им двух преступлениях, так, как, он был задержан при совершении покушения на хищения и полагал, что правоохранительным органам не известно о совершении данных преступлений.

Поэтому, при назначении наказания за два оконченных преступления судом указанное обстоятельство учитывается, как соответствующее смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются по всем эпизодам преступлений, поэтому при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и при назначении наказания применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением ФИО4 во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, дающих суду основания для применения ст. 73 УК РФ. Основываясь на данных о личности подсудимого и обстоятельств преступлений суд, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что принципу справедливости наказания будет отвечать замена назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Суд приходит к убеждению о том, что отбывание наказания в виде принудительных работ будет способствовать исправлению осужденного, его социальной адаптации.

Решая вопрос судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ о том, что предметы передаются их законным владельцам, а предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность ФИО4, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок один год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок один год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушение на хищение у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 за совершение данных преступлений наказание в виде принудительных работ на срок два года с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Обязать осужденного ФИО4 в течение трех суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после - самостоятельно прибыть в учреждение для отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Избранную отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: переданные на хранение - оставить по принадлежности; банковские карты, карточницу, сотовый телефон, адаптер питания, карту памяти, сим-карту, принадлежащие ФИО4 - вернуть по принадлежности; файлы, видеозаписи, детализации, информации банков, документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела согласно срокам его хранения после чего уничтожить в установленном законом порядке.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор вступил в законную силу 29.07.2024