2-742/2021 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2021 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО9, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, третье лицо - ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В исковом заявлении указано, что стороны имеют несовершеннолетних дочерей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Поскольку ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, истец с учетом уточнений просит взыскать с ФИО9 в ее пользу алименты на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка в размере 1/8 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО9 в пользу истца алименты на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям и пояснила, что подала заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей только в декабре 2020 г., так как она думала, что справится сама без алиментов, но потом она так думать перестала и обратилась в суд с настоящим иском. Года два назад она написала ответчику по Вайберу, спросила когда он будет платить алименты, на что ответчик ответил, что алименты платить не будет. Предоставить доказательства о том, что она обращалась с указанным требованием к ответчику, а он уклонялся от уплаты алиментов, она не может, так как их нет. Оспорила утверждения ответчика о том, что дети в алиментах не нуждаются в силу того, что за сдачу домов в аренду она получает хороший доход, указав, что дома принадлежат ее матери и она работает у матери, получает за это заработную плату в размере 30000 руб. 00 коп. в месяц. Дома построили ее родители, которые ей помогают материально.

Ответчик в судебном заседании признал иск в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/8 части заработной платы. В части взыскания алиментов за прошлый период иск не признал, пояснил, что истец сдает в аренду 4 дома, два из которых, площадью по 150 кв.м., два - по 60 кв.м., которые построил он, но оформлены дома на мать истца и истец получает хороший доход от аренды домов, поэтому дети материально не нуждаются. 

Третье лицо просила принять решение, которое не будет нарушать интересы ее ребенка.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п.2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты 

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в браке. От указанного брака имеют несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние дети проживают с истцом, ответчик материальной помощи в содержании детей не оказывает.

Как следует из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик трудоустроен в ООО «Руслана» в должности заместителя директора по логистике и его оклад составляет 54608 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что ответчик является трудоспособным лицом, имеющим возможность участвовать в материальном обеспечении детей.

Согласно решения Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО9 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд учитывает, что ответчик трудоустроен, имеет четверых несовершеннолетних детей и признает исковые требования на трех несовершеннолетних детей в заявленном истцом размере, в связи с чем считает возможным удовлетворить иск в части взыскания с ответчика алиментов на несовершеннолетних дочерей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на каждого ребенка в размере 1/8 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца она не может предоставить доказательства того, что ею принимались меры для к получению алиментов, но они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания алиментов за прошедший период удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 150 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, третье лицо - ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО9 в доход муниципального бюджета городской округ Симферополь госпошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ