дело №5-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Тейково Ивановской области 28 сентября 2023 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Васильева О.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, работающего специалистом на Тейковском ХБК, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении 37А455274 от 27 сентября 2023 года 27 сентября 2023 года в 19 часов 00 минут по заданию оперативного дежурного МО МВД России «Тейковский» Ч.С.Н. следственно-оперативная группа в составе старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тейковский» Ивановской области М.В.В. и полицейского (водителя) дежурной части по обслуживанию СОГ МО МВД России «Тейковский» Ивановской области К.П.В. в целях проведения проверки по сообщению К.Т.Э. о том, что двое мужчин стучатся в окно её квартиры по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, ул. 

<

адрес>, (материал проверки КУСП №5511 от 27.09.2023), прибыла к этому дому. Сотрудники полиции встретились с К.Т.Э., которая из окна своей квартиры пояснила, что в окно к ней стучался, кричал и выражался нецензурной бранью молодой человек, находящийся в том момент у подъезда №1 указанного дома. Указанным молодым человеком оказался ФИО1, и он, когда старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Тейковский» Ивановской области М.В.В. совместно с полицейским (водителем) дежурной части по обслуживанию СОГ МО МВД России «Тейковский» Ивановской области К.П.В. приехали к дому К.Т.Э., продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью.

М.В.В., находящийся в присвоенной форме одежды, подошёл к ФИО2 и представился, сделал ФИО1 замечание, просил прекратить противоправные действия. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал кричать, выражаться нецензурно. 

В связи с этим на основании п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02. 2011 «О полиции» (далее – Закон о полиции) М.В.В.. подошёл к ФИО1, требуя проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в МО МВД России «Тейковский» Ивановской области для получения объяснения и составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом. После чего М.В.В. совместно с К.П.В. на основании п.2 ч.1 ст.20 Закона о полиции применили к ФИО1 физическую силу: стали препровождать ФИО1 к служебному автомобилю, держа его своими руками за локти. При препровождении ФИО1 стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, размахивать руками, хватать М.В.В. и К.П.В. за присвоенную форму одежды, толкать их. После этого на основании п.3 ч.1 ст.20 Закона о полиции к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники, специальное газовое средство. При помещении ФИО1 в отсек для задержанных в служебный автомобиль марки Газель, государственный регистрационный номер №, он пнул дверь служебной автомашины, в результате чего было повреждено заднее крыло рядом припаркованного автомобиля марки ФИО3, государственный регистрационный номер №. В 20 часов 55 минут 27 сентября 2023 года ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Тейковский» Ивановской области.

Таким образом, ФИО1, отказавшись проследовать с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, воспрепятствовал выполнению старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тейковский» Ивановской области М.В.В. должностных обязанностей, исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем в его действиях усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отказался от дачи объяснений, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно нехорошо себя вёл у дома №4 по улице Неделина города Тейково Ивановская области, кричал и ругался матом, о причинах такого поведения не смог пояснить, ему стыдно за такое своё поведение, но считает, что применённая к нему сотрудниками полиции физическая сила была неуместна при тех обстоятельствах, её можно было не применять, решить вопрос по-другому, поэтому, по его мнению, ему причинили побои, дверь служебной машины он пинал, но она не открывалась, и соседняя машина, он считает, не должна была быть повреждена при этом.

В судебном заседании М.В.В. подтвердил обстоятельства, при которых он и К.П.В. задержали ФИО1, отметил, что тот вёл себя вызывающе, кричал и высказывал угрозы физической расправы в отношении К.Т.Э., он, находясь в присвоенной форме одежды, представился ФИО1, требовал прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, но ФИО1 не реагировал, в связи с чем они с К.П.В. препроводили нарушителя в служебный автомобиль, применяя физическую силу, и при этом ФИО1 препятствовал их действиям по пресечению совершения правонарушения в целях обеспечения общественного порядка, пинал дверь служебной машины, в результате чего был повреждён рядом припаркованный автомобиль. 

В судебном заседании К.П.В. также подтвердил обстоятельства, при которых он и М.В.В. задержали ФИО1, поскольку тот не выполнил требования прекратить противоправные действия, не реагировал на замечания и указания пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Применение физической силы и средств удержания было осуществлено в отношении ФИО1 только тогда, когда было очевидно, что он не успокоится, будет продолжать громко нецензурно выражаться и высказывать угрозы расправы в отношении К.Т.Э., поскольку они пытались его успокоить около получаса, находясь в присвоенной форме одежды. Но ФИО1 и при применении силы препятствовал их действиям, выкручивался и размахивал руками, пинал дверь служебной машины, когда его туда препровождали, в результате был повреждён рядом припаркованный автомобиль.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Громкая нецензурная брань в общественном месте, высказываемая публично в присутствии других лиц, противоправна. Требования сотрудников полиции, прибывших по сообщению о совершаемом правонарушении, о прекращении противоправной деятельности являлись законными, как и принятое ими решение о применении физической силы в целях пресечения таких действий и в целях сопровождения нарушителя для фиксации факта совершаемого нарушения в условиях, когда требования о прекращении противоправных действий, игнорировались.

Тем не менее, из исследованных материалов дела об административном правонарушении: протокола об административном правонарушении 37А455274 от 27 сентября 2023 года; рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Тейковский» Ивановской области от 27 сентября 2023 года о полученном сообщении от К.Т.Э.; рапортов направленных в целях проведения проверки по сообщению К.Т.Э. старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тейковский» Ивановской области М.В.В. и полицейского (водителя) дежурной части по обслуживанию СОГ МО МВД России «Тейковский» Ивановской области К.П.В. от 27 сентября 2023 года о принятых ими мерах по пресечению противоправных действий ФИО1; рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тейковский» Ивановской области от 27 сентября 2023 года и двух справок врача-хирурга от 27 сентября 2023 года о выявленных у ФИО1 телесных повреждениях, соответствующих применявшимся сотрудниками полиции мерам по пресечению нарушения с применением физической силы, - достоверно установлено, что 27 сентября 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО1 на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при препровождении его в служебный автомобиль оказывать сопротивление, размахивал руками, хватать сотрудников за присвоенную форму одежды, при помещении в отсек для задержанных в служебный автомобиль пнул дверь служебной автомашины, чем воспрепятствовал выполнению старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тейковский» Ивановской области М.В.В. должностных обязанностей, исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем в его действиях обоснованно усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.19.3 КоАП РФ.

Приведённые доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Частичные возражения ФИО1 против достоверности пояснений сотрудников полиции и его субъективное мнение о том, что его действия могли быть пресечены и без применения физической силы, не ставят под сомнение правильность установленных обстоятельств дела с учётом вышеприведённых доказательств.

Таким образом, действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о мере административного наказания, учитываются характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Вместе с тем, отмечается тот факт, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств следует учесть признание противоправности своих действий, пресекавшихся сотрудниками полиции, и принесением в связи с этим публичных извинений, пояснения ФИО1 о том, что он проживает с матерью и является единственным трудоспособным членом семьи.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО1 в качестве наказания за совершённое правонарушение административный штраф, с учётом данных о его личности не в максимально предусмотренном санкцией размере, без применения более строгих мер административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН получателя 3729017713, КПП 370201001; банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, БИК 012406500, кор./сч. 40102810645370000025, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 24707000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Васильева О.В.