Дело №1-294/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 21 апреля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. 

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Хлопина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савельевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 47 минут 01 августа 2019 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в автомобиле «Дэу Нексия», г......, около кафе-бара «

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес>, решил тайно похитить имущество у спящей на заднем сидении вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстной целью, в указанный период он (ФИО1), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа снял и тем самым приготовил к тайному хищению надетые на Потерпевший №1: золотой браслет плетения «Бисмарк» стоимостью 22 000 рублей, пару золотых сережек «гвоздики» стоимостью 2 900 рублей, пару золотых сережек формы «кольца» стоимостью 11 000 рублей, золотое кольцо с белыми фианитами стоимостью 6 000 рублей, после чего в вышеуказанное время при помощи неустановленного предмета попытался перекусить надетое на безымянном пальце правой руки Потерпевший №1 кольцо стоимостью 5 000 рублей. Однако довести свой преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 46 900 рублей ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вынужден был прекратить свои действия, поскольку они могли быть замечены вернувшимися в автомобиль другими пассажирами. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 46 900 рублей, который с учетом имущественного положения последней, является для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.126), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д.99), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, а также принимает участие в воспитании двух малолетних детей женщины, с которой совместно проживает, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления снижало уровень самоконтроля над своими действиями, в связи с чем суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 не судим (л.д.120-121), привлекался к административной ответственности (л.д.128), по месту жительства жалоб в быту не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.136).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, возраст, трудоспособность и состояние его здоровья, наличие у подсудимого места жительства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, другие обстоятельства, и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данным о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: кольцо с элементами надреза, находящееся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 подлежит оставлению последней как законному владельцу, диск с видеозаписью, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Судариковой Н.С. в размере 14 795 рублей за осуществление защиты обвиняемого на предварительном следствии, а также адвоката Судариковой Н.С. в размере 5 500 рублей и адвоката Савельевой В.П. в размере 8 250 рублей за осуществление его защиты в суде, а всего в сумме 28 545 рублей в соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: кольцо - оставить Потерпевший №1, диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 28 545 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков