Дело № 1-107/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 февраля 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Колесниковой Д.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н., 

защитника – адвоката Диль Ю.Ю., представившей удостоверение №1504 от 15.06.2017, ордер №044522 от 19.02.2020,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту УМВД или Управление) от 20.10.2016 №861 л/с Потерпевший №1 с той же даты назначен на должность дежурного (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части отдела полиции №2 (с 20.01.2017 по Индустриальному району) Управления (далее по тексту ОП или Отдел).

В соответствии со ст.ст.1-4, 6, 12, 13, 18-22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ; ст.ст.4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №342-ФЗ; п.п.11-13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 14.04.2017 начальником УМВД, Потерпевший №1, был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, подвергнутых административному задержанию; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, доставленных в дежурную часть ОП; в течение дежурных суток принимать, регистрировать поступившие в дежурную часть Отдела лично от граждан или по телефону заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и обеспечивать своевременное реагирование на них; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов внутренних дел.

Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

В соответствии с графиком выхода на службу, Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 05.12.2019 по 08 часов 06.12.2019 находился на суточном дежурстве, исполняя свои должностные обязанности в помещении дежурной части ОП, расположенного адресу: 

<

...> в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

06.12.2019 около 05 часов 30 минут в названное помещение дежурной части Отдела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ доставлена находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которая при тех же обстоятельствах, стала вести себя агрессивно, в связи с чем Потерпевший №1 с целью пресечения возможных нарушений прав и законных интересов других лиц, находившихся в дежурной части ОП стал препровождать ФИО1 в специальное изолированное металлическими решетками помещение (отсекатель).

В этой связи, у ФИО1, находившейся в помещении дежурной части Отдела по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, около 05 часов 40 минут 06.12.2019, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также принадлежности последнего к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 06.12.2019 около 05 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном помещении дежурной части ОП осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти Потерпевший №1, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с силой схватила последнего своей рукой за форменное обмундирование, затащила его в вышеупомянутое помещение отсекателя, после чего нанесла не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, отчего он испытал физическую боль, а также нанесла не менее одного удара своей ногой в область левой ноги Потерпевший №1, отчего последний также испытал физическую боль.

Своими вышеописанными умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин /2/ в проекции правой скуловой кости, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и ясны. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступление является оконченным. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции и с места работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что последняя подтвердила в судебном заседании, пояснив, что данное состояние повлияло на ее поведение при совершении преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 имеет стабильный доход, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, не смотря на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялась и не задерживалась, в связи с чем, подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: диск CD-R необходимо хранить при деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск CD-R, находящийся в материалах дела (л.д.100-101) – хранить при деле. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет получателя №40101810350041010001, Банк получателя: отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, КБК: 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко