УИД 11RS0001-01-2024-012248-15 Дело № 1-708/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 09 августа 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Панюковой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Юркина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи назначенным с ** ** ** по ** ** ** в соответствии с приказом врио начальника федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми от ** ** ** №...-лс на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми, с ** ** ** по ** ** ** в соответствии с приказом врио начальника федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми от ** ** ** №...-лс на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми, постоянно осуществлял функции представителя власти в органах системы исполнения наказаний Российской Федерации, являясь должностным лицом.

Выполняя возложенные на него обязанности, ФИО1 руководствовался положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, других нормативно-правовых и ведомственных нормативных актов, регламентирующих деятельность органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и регулирующих правоотношения в сфере исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, содержание которых ему в силу занимаемой должности было доподлинно известно. 

Для выполнения возложенных на ФИО1 задач последний в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** ** начальником ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми, и должностной инструкцией, утвержденной ** ** ** врио начальника ФКУ ИК...... УФСИН России по Республике Коми, наделен полномочиями применять физическую силу, специальные средства и оружие в случае и порядке, установленных Федеральным законом от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», принимать участие в проведении обысков, других массовых мероприятий в колонии, направленных на укрепление режима отбывания наказания, проводить обыски осужденных и досмотр лиц, прибывших на длительные свидания, до и после проведения свиданий, осуществлять досмотр посылок, передач и бандеролей, изымать обнаруженные в них запрещенные к хранению осужденными вещи, а также несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, а также за соблюдение установленных законодательством Российской Федерации запретов, требований и ограничений в силу чего ФИО1 является представителем власти, как служащий государственного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, и на основании этого является должностным лицом.

** ** ** ФИО1 под личную подпись предупрежден об ответственности за установление с осужденными или с их родственниками каких бы то ни было связей, не вызываемых служебными интересами, и пронос в исправительное учреждение запрещенных предметов.

В силу п.п. 5.5 и 5.7 раздела 5 должностной инструкции, утвержденной ** ** ** Врио начальника ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми, ФИО1 запрещается проносить, хранить, иметь при себе фото-, видео- и звукозаписывающие устройства, компьютерную технику, средства сотовой связи и их элементы, вступать в какие-либо взаимоотношения, не определенные обязанностями, с осужденными или гражданскими лицами.

Положениями ч. 8 ст. 82 УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» установлен перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений устанавливается порядок приема и получения осужденными посылок, передач и бандеролей, согласно которому производится досмотр поступающих посылок, передач и бандеролей в целях обнаружения запрещенных вещей.

В соответствии с п.п. 5, 12, 16 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являющегося приложением № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в данный перечень входят зажигалки, средства мобильной связи и коммуникации и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, электронные носители и накопители информации, духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе.

В периоды времени с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, основанной на поддержке дружеских взаимоотношений с осужденным Свидетель №1, отбывающим уголовное наказание в указанном учреждении, вопреки должностной инструкции, в нарушение ч. 8 ст. 82 УИК РФ и Приложения № 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которым осужденным запрещается приобретать либо иметь при себе средства мобильной связи и коммуникации и комплектующие к ним, неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК...... УФСИН России по Республике Коми по адресу: ... мобильный телефон «... (...)» и мобильный телефон «...», принадлежащие ему, которые передавал во временное пользование осужденному Свидетель №1 в помещении комнаты свиданий ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми. 

Он же, ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, основанной на поддержке дружеских взаимоотношений с осужденным Свидетель №1, в нарушение ч. 8 ст. 82 УИК РФ и Приложения № 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, имея реальную возможность для осуществления незаконных действий, в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми оп адресу: ... согласился на незаконное предложение осужденного Свидетель №1 принять передачу от сожительницы осужденного Свидетель №2 с флеш-накопителем внутри. Действуя согласно достигнутой договоренности в период с ** ** ** до ** ** **, являясь должностным лицом ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми и исполняя свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, превышая свои полномочия, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми по адресу: ... незаконно, вопреки должностной инструкции, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, регламентирующих порядок приема получения осужденными посылок, передач, бандеролей, принял передачу от Свидетель №2 с флеш-накопителем «...» внутри. После чего, превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, в нарушение Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которым осужденным запрещается приобретать либо иметь при себе электронные носители и накопители информации, в силу чего его действия носят очевидно незаконный характер, находясь в помещении комнаты свиданий ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми по вышеуказанному адресу незаконно передал указанную передачу с флеш-накопителем внутри осужденному Свидетель №1, отбывающему наказание в виде лишения свободы, тем самым реализовав ранее достигнутую между ФИО1 и Свидетель №1 преступную договоренность.

Далее, в период времени с ** ** ** до ** ** ** осужденный Свидетель №1 в связи с возникшей проблемой воспроизведения файлов, содержащихся на полученном им флеш-накопителей, в помещении комнаты свиданий ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми по адресу: ... обратился к ФИО1 с просьбой передать данный флеш-накопитель Свидетель №2 для последующей загрузки Свидетель №2в память флеш-накопителя файлов, после чего, получив от Свидетель №2 флеш-накопитель, пронести его на территорию исправительного учреждения и передать ему за материальное вознаграждение, на что ФИО1 согласился.

После чего ФИО1, находясь на территории ... в период времени с 20 часов 32 минут ** ** ** до 11 часов 18 минут ** ** **, действуя из иной личной заинтересованности, основанной на поддержке дружеских взаимоотношений с осужденным Свидетель №1, а также из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получения взятки в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно за осуществление доставки на территорию исправительного учреждения запрещенного к использованию и хранению осужденными предмета, достиг договоренности с Свидетель №2 в мессенджере о встрече для передачи флеш-накопителя. ** ** ** в период времени с 14 часов 58 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности около второго подъезда дома по адресу: ... передал Свидетель №2 флеш-накопитель «...» для загрузки в его память файлов. В тот же день ** ** ** в период времени с 19 часов 52 минут до 21 часа 00 минут находясь около второго подъезда дома по адресу: ... ФИО1 получил от Свидетель №2 флеш-накопитель «...» для последующего проноса на территорию исправительного учреждения и передачи осужденному Свидетель №1 Затем ФИО1 в период с ** ** ** до 20 часов 53 минут ** ** **, являясь должностным лицом ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми и исполняя свои служебные обязанности, превышая свои полномочия, то есть совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, вопреки должностной инструкции в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, регламентирующих порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей, незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми по адресу: ... флеш-накопитель «...», после чего действуя умышленно, превышая свои должностные полномочия из корыстной заинтересованности, то есть совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, в нарушение Приложения №... к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которым осужденным запрещается приобретать либо иметь при себе электронные носители и накопители информации, в силу чего его действия носят очевидно незаконный характер, находясь в помещении комнаты свиданий ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми по адресу: ... передал данный флеш-накопитель осужденному Свидетель №1, отбывающему наказание в виде лишения свободы, тем самым реализовав ранее достигнутую между ФИО1 и Свидетель №1 преступную договоренность. Затем осужденный Свидетель №1, находясь на территории ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми по адресу: ... осуществив телефонный звонок Свидетель №2, попросил ее перечислить денежные средства в размере 1500 рублей на расчетный счет банковской карты, привязанной к абонентскому номеру ФИО1 ** ** ** в 20 часов 54 минуты Свидетель №2 посредством платежной системы денежных переводов перечислила со своего расчетного счета №... банковской карты №..., открытого ** ** ** в ПАО ... по адресу: ..., денежные средства в размере 1500 рублей на расчетный счет №... банковской карты №..., открытый ** ** ** в ... по адресу: ... на имя ФИО1 Получив указанные денежные средства ФИО1 сумму в размере 500 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за осуществление незаконных действий как должностное лицо, то есть взятку, распорядившись ими по своему усмотрению, а на остальные денежные средства в последующем приобрел сигареты, которые передал осужденному Свидетель №1

После этого в период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, основанной на поддержке дружеских взаимоотношений с осужденным Свидетель №1, по просьбе осужденного Свидетель №1 передать ему в пользование зажигалку, в указанный период времени, являясь должностным лицом ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми, и исполняя свои служебные обязанности, действуя умышленно, превышая свои полномочия, то есть совершая действия явно выходящие за пределы его полномочий, вопреки должностной инструкции, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которым осужденным запрещается приобретать либо иметь при себе зажигалки, в силу чего его действия носят очевидно незаконный характер, продолжая реализацию преступного умысла, на превышение должностных полномочий, находясь в помещении комнаты свиданий ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми по адресу: ... передал зажигалку «... ранее обнаруженную в комнате свиданий, осужденному Свидетель №1, отбывающему наказание в виде лишения свободы. 

Он же, ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, основанной на поддержке дружеских отношений с осужденным Свидетель №1, в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно за осуществление доставки на территорию исправительного учреждения запрещенного к использованию и хранению осужденными предмета, действуя в нарушение ч. 8 ст. 82 УИК РФ и Приложения № 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, имея реальную возможность для осуществления незаконных действий, в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории ФКУ ИК...... УФСИН России по Республике Коми по адресу: ..., согласился на предложение осужденного Свидетель №1 пронести на территорию исправительного учреждения и передать ему туалетную воду на спиртовой основе за материальное вознаграждение в виде денежных средств. Действуя согласно достигнутой договоренности ** ** ** в 16 часов 32 минуты ФИО1 в магазине «...» ТРЦ ...» по адресу: ... приобрел туалетную воду «...» стоимостью 4274 рубля 50 копеек.

Затем в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно за осуществление доставки на территорию исправительного учреждения запрещенного к использованию и хранению осужденными предмета, являясь должностным лицом ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми и исполняя свои служебные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, превышая свои полномочия, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, вопреки должностной инструкции, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, регламентирующих порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей, незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми по адресу: ... ... туалетную воду «...», содержащую в своем составе в качестве одного из основанных компонентов этиловый спирт объемной долей 79%, после чего, превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, в нарушение Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которым осужденным запрещается приобретать либо иметь при себе духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе, в силу чего его действия носят очевидно незаконный характер, находясь в помещении комнаты свиданий ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми по адресу: ... передал вышеуказанную туалетную воду «...» осужденному Свидетель №1, отбывающему наказание в виде лишения свободы, тем самым реализовав ранее достигнутую между ФИО1 и Свидетель №1 преступную договоренность, а также передал ему листок бумаги, на котором был указан абонентский номер Свидетель №3 для перевода денежных средств в сумме, затраченной на приобретение указанной туалетной воды. Осужденный Свидетель №1, находясь на территории ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми осуществив телефонный звонок Свидетель №2, попросил перечислить денежные средства в сумме 5000 рублей на расчетный счет банковской карты, привязанной к абонентскому номеру Свидетель №3, сообщив его. При этом ФИО1 заранее договорился с неосведомленным о его преступных намерениях Свидетель №3 о переводе поступающих денежных средств на расчетный счет №... банковской карты №..., открытый ** ** ** в ПАО ... по адресу: ... на имя ФИО1

** ** ** в 22 часа 14 минут Свидетель №2 посредством платежной системы денежных переводов перечислила со своего расчетного счета №... банковской карты №... денежные средства в сумме 5000 рублей на расчетный счет банковской карты №..., привязанной к абонентскому номеру Свидетель №3

** ** ** в 19 часов 07 минут на расчетный счет №... банковской карты №... ... на имя ФИО1 со счета банковской карты Свидетель №3 №... поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. На сумму в размере разницы между стоимостью приобретенной туалетной воды и суммой полученных денежных средств ФИО1 приобрел в последующем сигареты, которые передал осужденному Свидетель №1

Далее в период времени с ** ** ** по ** ** ** осужденный Свидетель №1, находясь на территории ФКУ ИК...... УФСИН России по Республике Коми осуществил телефонный звонок Свидетель №2 и попросил ее перечислить денежные средства в размере 4000 рублей на расчетный счет банковской карты, привязанной к абонентскому номеру ФИО1

** ** ** в 08 часов 32 минуты Свидетель №2 посредством платежной системы денежных переводов перечислила со своего расчетного счета №... банковской карты №... ... денежные средства в размере 4000 рублей на расчетный счет №... банковской карты №... ... ФИО1 Получив денежное вознаграждение за осуществление незаконных действий, как должностное лицо, то есть взятку, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Он же ФИО1 в период времени с ** ** ** до ** ** **, действуя в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно за осуществление доставки на режимную территорию запрещенных к использованию и хранению осужденными предметов, действуя в нарушение ч. 8 ст. 82 УИК РФ и Приложения № 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, имея реальную возможность для осуществления незаконных действий, находясь на территории ФКУ ИК...... УФСИН России по Республике Коми по адресу: ..., достиг договоренности с осужденным Свидетель №1 о совершении заведомо незаконных действий, выражающихся в доставке на территорию исправительного учреждения туалетной воды на спиртовой основе с целью последующей ее передачи осужденному Свидетель №1 за материальное вознаграждение. Денежные средства на приобретение туалетной воды, а также в качестве вознаграждения за указанные незаконные действия осужденный Свидетель №1 должен был передать ФИО1 на территории ... через посредника. 

** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 32 минут ФИО1, находясь около здания по адресу: ... продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, получил лично от посредника Свидетель №2, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» и выступающей в качестве посредника в передаче взятки между осужденным Свидетель №1 и ФИО1, наличные денежные средства в размере 14000 рублей от осужденного Свидетель №1 для приобретения туалетной воды на спиртовой основе и причитающегося ФИО1 материального вознаграждения за осуществление незаконных действий, а именно за пронос на территорию ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми туалетной воды на спиртовой основе для осужденного Свидетель №1

** ** ** в 14 часов 33 минуты ФИО1 в магазине «...» в ТРЦ «...» по адресу: ... приобрел туалетную воду «...», содержащую в своем составе в качестве одного из основных компонентов этиловый спирт объемной долей 76% стоимостью 10875 рублей 00 копеек. Оставшиеся денежные средства в сумме 3125 рублей ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения за осуществление незаконных действий, как должностное лицо, то есть в качестве взятки.

** ** ** ФИО1 в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, являясь должностным лицом ФКУ ИК...... УФСИН России по Республике Коми и исполняя свои служебные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, превышая свои полномочия, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, вопреки должностной инструкции, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, регламентирующих порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей, незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми по адресу: ... туалетную воду «...», содержащую в своем составе в качестве одного из основных компонентов этиловый спирт объемной долей 76%, после чего действуя умышленно, превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, в нарушение Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которым осужденным запрещается приобретать либо иметь при себе духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе, в силу чего его действия носят очевидно незаконный характер, находясь в помещении комнаты свиданий ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми по адресу: ... передал туалетную воду «...» осужденному Свидетель №1, тем самым реализовав ранее достигнутую между ФИО1 и Свидетель №1 преступную договоренность.

В результате преступных действий ФИО1 существенно нарушены законные интересы организации – ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в создании условий для воспрепятствования достижению целей, возложенных на органы уголовно-исполнительной системы, дезорганизации их работы путем нарушения порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, умалении авторитета государственной власти в целом и конкретно органов системы отбывания наказания ввиду их неспособности должным образом осуществлять возложенные на них действующим законодательством функции и полномочия, дискредитации их сотрудников.

Он же ФИО1 совершил получение взятки через посредника в размере не превышающем десяти тысяч рублей при обстоятельствах:

При вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 получил от осужденного Свидетель №1 через посредника денежные средства в общей сумме 7625 рублей в качестве взятки за осуществление незаконных действий.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подозреваемого ФИО1 (...), из которых следует, что ** ** ** по ** ** ** он работал в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК... УФСИН России по Республике Коми. В ** ** ** году во время несения службы он познакомился с осужденным Свидетель №1, отбывающим лишение свободы в этом исправительном учреждении, и между ними впоследствии сложились хорошие отношения. В ** ** ** года Свидетель №1 вновь оказался в колонии. Осенью ** ** ** года он по просьбе Свидетель №1 приобретал для него продукты питания и бытовую химию, оставил ему свой номер телефона, на который сожительница Свидетель №1 – Свидетель №2 перечисляла деньги на их приобретение.

В ** ** ** года в комнате длительных свиданий Свидетель №1 обратился к нему просьбой принести флешку с файлами, которую передаст сожительница, на что он согласился. Он после окончания рабочего дня в мессенждере связался с Свидетель №2 и договорился с ней о встрече для получения флеш-карты. Через несколько дней они встретились и Свидетель №2 передала ему флешку, которую он в следующий рабочий день пронес на территорию ФКУ ИК-... и в комнате длительных свиданий передал Свидетель №1 Поскольку файлы на ней не прочитались ДВД-плеером, то Свидетель №1 вернул ему флешку с просьбой передать Свидетель №2 для записи новых файлов, что он и сделал. Через несколько дней он увидел у Свидетель №1 флешку, но не знает каким образом она к нему попала. Через некоторое время Свидетель №2 перевела ему 1500 рублей, из которых на 1000 рублей он приобрел сигареты и передал их ФИО10, а оставшиеся 500 рублей он оставил как вознаграждение за пронос флешки.

В конце ** ** ** года в комнате длительных свиданий он договорился с Свидетель №1, что купит ему туалетную воду, а Свидетель №2 на ее покупку переведет ему 5000 рублей. Он на клочке бумаги написал Свидетель №1 номер телефона брата своей жены – ФИО11, чтобы на его номер Свидетель №2 перевела деньги. ФИО11 он предупредил, чтобы тот потом эту сумму перевел ему, но в свои планы не посвящал и ничего не объяснял ему. ** ** ** ФИО11 перечислил ему 5000 рублей и спустя 5-7 дней он в магазине «...» ТРЦ «...» приобрел туалетную воду «...» примерно за 4000 рублей, а на оставшуюся сумму он приобрел Свидетель №1 сигареты. Через несколько дней он пронес на территорию ФКУ ИК...... туалетную воду и сигареты и передал их Свидетель №1 в комнате длительных свиданий. После этого он неоднократно давал понять Свидетель №1, что его нужно отблагодарить за пронос туалетной воды и сигарет и ** ** ** от Свидетель №2 ему поступил перевод на сумму 4000 рублей, которые были в качестве вознаграждения и он ими распорядился по своему усмотрению.

В апреле 2024 года Свидетель №1 в комнате длительных свиданий обратился к нему с просьбой принести ему на территорию колонии духи, на что он согласился. ** ** ** ему позвонила Свидетель №2 и они договорились встретиться. В тот же день около 14 часов 30 минут они встретились на пересечении ... на территории г. Сыктывкара и Свидетель №2 передала ему 14000 рублей. В тот же день в магазине «...» в ТРЦ «...» он приобрел духи «...» ценой примерно 10900 рублей, а оставшуюся сумму 3100 рублей он намеревался оставить себе в качестве вознаграждения за передачу осужденному Свидетель №1 духов. На следующий день он в течение служебного дня пронес на территорию колонии указанные духи и в комнате длительных свиданий передал их Свидетель №1

** ** ** он был задержан сотрудниками отдела собственной безопасности УФСИН России по Республике Коми, которым выдал оставшуюся сумму денежных средств и чек на покупку духов.

В ходе проверки показаний на месте ** ** ** (том ...) подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания.

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (том ...) подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания по обстоятельствам передачи флешки, указав, что намеренно передачу от Свидетель №2 с флешкой не получал и не передавал ее Свидетель №1 Свидетель №1 он по просьбе последнего передал одну из бесхозных зажигалок в комнате длительных свиданий. В ** ** ** году он не давал Свидетель №1 пользоваться своими мобильными телефонами.

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2 (том ...) подозреваемый ФИО1 подтвердил свои первоначальные показания об обстоятельствах передачи флешки Свидетель №1

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ** ** ** (том ...) ФИО1, придерживаясь ранее данных показаний дополнил их тем, что точные обстоятельства передачи флешки Свидетель №1 он не помнит

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ** ** ** (том ...) ФИО1, подтвердил ранее данные показания. 

При допросе в качестве обвиняемого (... ФИО1 подтвердил ранее данные показания, не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинении, вину признал. 

Доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений являются показания свидетелей в судебном заседании и оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указал, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми. Там же службу проходил ФИО1 в должности младшего инспектора отдела безопасности, с которым у него сложились дружеские отношения. В период отбывания наказания он обращался к ФИО1 с просьбой принести ему сигареты, продукты питания, бытовые предметы, а денежные средства на их покупку на счет ФИО1 по его просьбе перечисляла сожительница Свидетель №2 Кроме того ФИО1 по его просьбе приносил ему флеш-карту, зажигалку, дважды передавал духи. За это ему на счет в качестве вознаграждения Свидетель №2 перечисляла денежные средства. Также ФИО1 давал ему в пользование свои мобильные телефоны, но за телефоны вознаграждение не перечислялось ФИО1 Впоследствии он добровольно обратился в ОСБ УФСИН России по Республике Коми с заявлением о противоправных действиях ФИО1

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том ...) следует, что в период с ** ** ** года по ** ** ** он отбывал лишение свободы в ФКУ ИК... УФСИН России по Республике Коми и в этот период у него сложились приятельские отношения с младшим инспектором группы надзора ФКУ ИК-.... Начиная с ** ** ** года ФИО1 стал заступать на службу в качестве младшего инспектора комнаты длительных свиданий, где сам он работал дневальным. В тот же период ФИО1 неоднократно давал ему в пользование свои мобильные телефоны «...» и еще один, через которые он выходил в сеть Интернет. ** ** ** года ФИО1 по его просьбе приобретал продукты питания, денежные средства на покупку которых сожительница переводила по абонентскому номеру ФИО1 В ** ** ** года он неоднократно говорил ФИО1 о том, что по телевизору нечего смотреть, тогда ФИО1 предложил ему за вознаграждение пронести флешку, на что он согласился. Он позвонил своей сожительнице Свидетель №2 и попросил ее «закачать» на флешку фильмы и передать флешку ему через ФИО1 Через несколько дней ФИО1 передал ему в комнате длительных свиданий флешку «...». Поскольку файлы на флешке не открывались, то он попросил ФИО1 вновь передать флешку Свидетель №2, чтобы она перезаписала на нее другие файлы. ФИО1 согласился и через несколько дней принес ему эту же флешку с файлами, которые открывались. При этом ФИО1 дал ему понять о необходимости его вознаграждения за пронос запрещенного предмета – флешки. 

Он позвонил Свидетель №2 и попросил ее перевести ФИО1 1500 рублей, на часть этих денежных средства ФИО1 приобрел и передал ему сигареты. Затем в ** ** ** года он попроси ФИО1 купить ему две зажигалки и в тот же день в комнате длительных свиданий ФИО1 передал ему зажигалку «Магнит». В конце ** ** ** года он обратился к ФИО1 купить для него туалетную воду, на что последний согласился и они договорились, что ФИО1 приобретает на свои денежные средства туалетную воду и передает ему, а он звонит Свидетель №2 и просит, чтобы та перевела ФИО1 денежные средства, затраченные на покупку, и в счет благодарности за услугу. Через несколько дней ФИО1 в комнате длительных свиданий передал ему туалетную воду «...», сообщив ее цену – 4000 рублей. ФИО1 сказал перевести ему денежные средства на другой номер телефона и написал на бумаге абонентский номер, на который перевести. Он попросил Свидетель №2 перевести на указанный ФИО1 №... рублей. На разницу, оставшуюся после покупки туалетной воды, ФИО1 приобрел и передал ему сигареты. В дальнейшем ФИО1 неоднократно давал понять о необходимости его отблагодарить за пронос туалетной воды. Свидетель №2 по его просьбе перевела ФИО1 в счет благодарности 4000 рублей.

** ** ** он обратился в ОСБ УФСИН России по Республике Коми с заявлением о фактах передачи ему запрещенных предметов, в тот же день добровольно выдал запрещенные предметы: флешку, зажигалку, туалетную воду и получил от сотрудников ОСБ диктофон для записи всех последующих с ФИО1 разговоров. Через некоторое время в комнате длительных свиданий в ходе разговора с ФИО1 последний согласился принести ее еще раз за вознаграждение. Эту информацию он передал сотрудникам ОСБ УФСИН и затем по согласованию с ними также в комнате длительных свиданий сообщил ФИО1 о том, что денежные средства на покупку туалетной воды Свидетель №2 передаст ему наличными, из которых 10000 рублей предназначается на покупку туалетной воды, а оставшаяся часть в качестве вознаграждения. ФИО1 на предложение согласился. ** ** ** Свидетель №2, участвовавшая в оперативно-розыскном мероприятии, передала ФИО1 денежные средства в размере 14000 рублей на покупку туалетной воды и на вознаграждение. В тот же день ФИО1 приобрел туалетную воду «...» и передал ему, когда заступил на смену, в комнате длительных свиданий. ** ** ** эта туалетная вода была им выдана добровольно сотрудникам ОСБ УФСИН.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №1 (том ...) придерживаясь ранее данных показаний, уточнил их тем, что он просил ФИО1 «пропустить» передачу от Свидетель №2 с находящейся внутри флешкой, что последний и сделал. Оказалось, что флешка не работает и тогда по его просьбе ФИО1 увез флешку Свидетель №2, а та вновь скопировала на нее файлы. Затем ФИО1 передал ему флешку в комнате длительных свиданий. После проноса флешки по его просьбе ФИО1 передал ему зажигалку. Также он пользовался двумя мобильными телефона ФИО1 с того момента, как тот стал работать в комнате длительных свиданий. Сперва был мобильный телефон «...», а затем «...». В ** ** ** года он просил ФИО1 пронести ему туалетную воду за вознаграждение, так как ФИО1 сказал, что готов это выполнить. 

В ходе дополнительного допроса подозреваемый Свидетель №1 (том ...), уточнил и дополнил показания тем, что он предупредил ФИО1 о том, что Свидетель №2 должна принести передачу с запрещенным предметом – флешкой и попросил его «пропустить» эту передачу. Передача была оформлена на другого осужденного, с которым он также договорился.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания как более точные.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том ...) следует, что ее сожитель Свидетель №1 с ** ** ** года по начало ** ** ** года отбывал лишение свободы в ФКУ ИК...... УФСИН России по Республике Коми. В период отбывания наказания Свидетель №1 был трудоустроен дневальным комнаты длительных свиданий, где также проходил службу ФИО1, с которым у Свидетель №1 сложились приятельские отношения.

В ** ** ** года Свидетель №1 позвонил ей и попросил скачать на флешку фильмы, а затем передать флешку ФИО1 для проноса ему. Затем она выполнила просьбу Свидетель №1 и передала флешку ФИО1, договорившись с ним о встрече в мессенджере. Через несколько дней Свидетель №1 позвонил ей и сказал, что флешка не работает и он передал ее ФИО1, а тот передаст ей и она должна вновь скопировать на нее фильмы и музыку. Они с ФИО1 встретились, предварительно договорившись об этом в мессенджере, она взяла флешку, скачала на нее фильмы и музыку и в тот же день передала флешку ФИО1 Через несколько дней Свидетель №1 позвонил ей и сказал, что флешка работает и что ФИО1 необходимо перевести 1500 рублей. Она перевела ФИО1 указанную сумму. В ** ** ** года Свидетель №1 сообщил ей о том, что ФИО1 согласился пронести ему туалетную воду и что ФИО1 нужно перевести 5000 рублей, что она и сделала. В последующем от Свидетель №1 ей стало известно, что 5000 рублей предназначались на покупку туалетной воды, что требуется перевести 4000 рублей ФИО1 в качестве вознаграждения. Эту просьбу Свидетель №1 она выполнила. В дальнейшем Свидетель №1 обратился в ОСБ УФСИН России по Республике Коми и сообщил о проносе запрещенных предметов. В начале ** ** ** года от Свидетель №1 ей стало известно о том, что ФИО1 вновь за вознаграждение предложил пронести ему туалетную воду. ** ** ** она принимала участие в оперативном эксперименте, перед проведением которого получила от сотрудников ОСБ УФСИН денежные средства в сумме 14000 рублей и диктофон. Затем по указанию сотрудников ОСБ УФСИН договорилась в мессенджере с ФИО1 о встрече на пересечении .... В ходе встречи разговор с ФИО1 она записала на полученный диктофон и передала ему денежные средства в сумме 14000 рублей.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №2 (том ...), придерживаясь ранее данных показаний, уточнила их тем, что она передала Свидетель №1 флешку, положив ее в пакет с передачей, который отдала ФИО1, а он передал его Свидетель №1 затем позвонил Свидетель №1 и сказал, что файлов на флешке нет, тогда они договорились с ФИО1 о встрече, на которой он привез ей флешку, она скопировала на нее файлы и отдала обратно ФИО1 Потом от Свидетель №1 ей стало известно, что флешка работает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (том ...) следует, что ФИО1 является супругом его двоюродной сестры. ** ** ** года ФИО1 обращался к нему с просьбой перевести со счета денежные средства в сумме 5000 рублей, которые поступят ему. Он выполнил просьбу ФИО1

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (том ...) следует, что ** ** ** они принимали участие в качестве понятых при выдаче осужденным Свидетель №1 запрещенных предметов: духов, флеш-карты, зажигалки, а также листа бумаги с абонентским номером. В тот же день они присутствовали при вручении осужденному Свидетель №1 диктофона. ** ** ** они принимали участие при выдаче Свидетель №1 запрещенных предметов – духов. В тот же день они также присутствовали в качестве понятых при добровольной выдаче сотруднику ОСБ УФСИН денежных средств сотрудником колонии. Сведения, отраженные в соответствующих документах, соответствовали действительности и документы были ими подписаны без нареканий.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (том ...) следует, что в ** ** ** года она принимала участие в качестве понятой при вручении диктофона и денежных средств в сумме 14000 рублей женщине, о чем был составлен акт, сведения в котором соответствовали действительности, и акт был ею подписан без замечаний. Затем через несколько дней диктофон женщиной был возвращен сотруднику ОСБ УФСИН. 

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 являются также письменные материалы:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано в полном объеме по п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Подсудимый и защитник с данной квалификацией были согласны, доказанность вины не оспаривали.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При проведении оперативно розыскных мероприятий нарушений не установлено, поскольку проводились они в целях решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных п. 1, 2 ч. 2 ст. 7, ст. 8 указанного закона. Провокации со стороны сотрудников ОСБ УФСИН России по Республике Коми не усматривается, поскольку умысел подсудимого на совершение преступлений имел место быть до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Суд оценивает как достоверные показания свидетелей Свидетель №1, указавшего о том, что ФИО1 неоднократно проносил ему за материальное вознаграждение на территорию исправительного учреждения предметы, которые запрещены к хранению и нахождению при осужденных, Свидетель №2, указавшей об осуществлении денежных переводов на счета, указанные ФИО1, для оплаты покупок и вознаграждения за пронос запрещенных предметов Свидетель №1 на территорию исправительной колонии. Показания указанных свидетелей стабильны, последовательны, согласуются с показаниями самого ФИО1, не отрицавшего фактов проноса запрещенных предметов осужденному Свидетель №1 на территорию исправительной колонии за материальное вознаграждение и иной личной заинтересованности. Показания указанных лиц согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, указавшего о поступлении на его счет денежных средств, которые в последующем требовалось перевести ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №5, принимавших участие при изъятии запрещенных предметов: туалетной воды, зажигалки, флеш-накопителя у Свидетель №1 и денежных средств у ФИО1, а также при вручении Свидетель №1 диктофона для участия в оперативно-розыскном мероприятии, Свидетель №6, принимавшей участие при получении Свидетель №2 диктофона и денежных средств с целью участия в оперативно-розыскном мероприятии.

Показания всех указанных лиц объективно подтверждаются результатами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, изъятыми у Свидетель №1 флаконами туалетной воды, флеш-накопителем, зажигалкой, которые запрещены осужденным иметь при себе, получать в посылках и бандеролях, стенограммами разговоров ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которых они достигают договоренности о том, что ФИО1 за вознаграждение приобретет и пронесет на территорию колонии духи и передаст их Свидетель №1, стенограммой разговора Свидетель №2 и ФИО1, в ходе которого они договариваются о встрече для получения ФИО1 денежных средств на покупку духов и вознаграждение, видеозаписью их встречи, произведенной в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей судом не усматривается, как и не усматривается самооговора со стороны самого подсудимого, поскольку показания всех лиц согласуются со всей совокупностью доказательств, приведенной в приговоре и не противоречат ей.

О том, что ФИО1 получал вознаграждение за передачу осужденному Свидетель №1 флеш-карты, зажигалки, двух флаконов туалетной воды, а также за передачу в пользование своих мобильных телефонов свидетельствуют показания их самих, Свидетель №2, Свидетель №3, а также факт добровольной выдачи ФИО1 денежных средств в сумме 3100 рублей, которые им получены в качестве вознаграждения за передачу Свидетель №1 духов в ходе «Оперативного эксперимента».

ФИО1 в период с ** ** ** до расторжения контракта, то есть до ** ** ** являлся должностным лицом и занимал должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми и был наделен полномочиями применять физическую силу, специальные средства и оружие, принимать участие в проведении обысков, других массовых мероприятий в колонии, направленных на укрепление режима отбывания наказания, проводить обыски осужденных и досмотр лиц, прибывших на длительные свидания, до и после проведения свиданий, осуществлять досмотр посылок, передач и бандеролей, изымать обнаруженные в них запрещенные к хранению осужденными вещи, то есть являлся представителем власти как служащий государственного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в его служебной зависимости.

В силу п.п. 5.5 и 5.7 раздела 5 должностной инструкции, утвержденной ** ** **, ФИО1 по замещаемой им должности запрещалось проносить, хранить, иметь при себе фото-, видео- и звукозаписывающие устройства, компьютерную технику, средства сотовой связи и их элементы, вступать во взаимоотношения, не определенные обязанностями, с осужденными или гражданскими лицами.

Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать установлен УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ 04.11.2022 № 110.

Согласно Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать запрещенными предметами являются зажигалки, средства мобильной связи и коммуникации, комплектующие к ним, электронные носители и накопители информации, духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе.

ФИО1, пронося на территорию ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми и передавая осужденному Свидетель №1 запрещенные Перечнем вещи: мобильные телефоны, флеш-накопитель, зажигалку, два флакона со спиртосодержащими изделиями, действовал из иной личной, основанной на поддержке дружеских взаимоотношений с осужденным Свидетель №1, и корыстной заинтересованности в стремлении получить материальное вознаграждение, в нарушение ч. 8 ст. 82 УИК РФ, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, чем превысил свои должностные полномочия, в результате чего были существенно нарушены законные интересы ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми и охраняемые законом интересы общества и государства, так как этими действиями ФИО1 были созданы условия для воспрепятствования достижению целей, возложенных на органы уголовно-исполнительной системы, дезорганизации их работы путем нарушения порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы, умалении авторитета государственной власти в целом и конкретно органов системы отбывания наказания ввиду их неспособности должным образом осуществлять возложенные функции и полномочия, дискредитации их сотрудников.

За осуществление указанных противозаконных действий ФИО1 получил от осужденного Свидетель №1 взятку на общую сумму 7625 рублей через посредника – Свидетель №2: 500 рублей за передачу флеш-карты, 4000 рублей за передачу туалетной воды «... 3125 рублей за передачу туалетной воды «...», что объективно подтверждается движением денежных средств по банковским счетам ФИО1 и Свидетель №2, а также показаниями их самих и Свидетель №1, результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной и иной личной заинтересованности; по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, поведение подсудимого в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, сведения о котором следуют из материалов уголовного дела, учитывая, что подсудимый не состоит на учетах у нарколога и психиатра, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям суд на основании ....

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного непосредственно после совершения преступления, добровольно оформившего протокол явки с повинной, активно способствовавшего расследованию преступления суд находит эти обстоятельства исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, одно из которых является тяжким преступлением, а второе - преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ основного наказания в виде исправительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ст.73, 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ: ... ....

На стадии предварительного следствия был наложен арест на имущество подсудимого: на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... кадастровый номер ... площадью ... кв.м. Арест на указанное имущество следует сохранить для обеспечения исполнении приговора в части наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе в органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – штраф в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе в органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года и штраф 100 000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно.

Сохранить арест на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... кадастровый номер ... площадью ... кв.м до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Костюнина Н.Н.