РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В., 

с участием представителя административного истца О МВД России по 

<

данные изъяты> – ФИО1,

помощника прокурора 

<

данные изъяты> Скидана Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлена для реального отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании постановления Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет в О МВД России по 

<

данные изъяты> как лицо, условно-досрочно освобожденное на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведена в категорию лиц, формально подпадающих под действие административного надзора на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

При постановке на учет ФИО2 была подробно ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания.

Начальник О МВД России по 

<

данные изъяты> ходатайствует о продлении испытательного срока на 3 месяца, поскольку ФИО2 допустила нарушение порядка отбывания наказания, а именно, в 2020 году неоднократно привлекалась к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца О МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, а также учесть, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, не желала участвовать в судебном заседании. 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Проверив представленные суду материалы, выслушав, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течении года четыре раза привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ, постановлением ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что ФИО2 в течение года четыре раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными. 

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

данные изъяты> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья М.Ю.Андреева