Дело № 2-210/2021

УИД 61RS0046-01-2021-000359-86

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании долга и процентов,

установил:

ФИО1 (истец) в лице представителя ФИО2 обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. (ответчик), в лице законного представителя ФИО4 с исковым заявлением, в котором указал, что решением Обливского районного суда Ростовской области от 19.10.2016 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа, заключенному между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (заемщик, наследодатель ФИО3), в сумме 49 000 руб. – основной долг, 196 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 670 руб. – судебные расходы по уплате госпошлины, а всего 50 866 руб. 14 коп.

На основании судебного решения от 19.10.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Обливскому и Советскому районам УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 11634/16/61066-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

Поскольку должник до настоящего времени не полностью возвратил взысканные денежные средства, истец просит взыскать с ответчика проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за период с 21.11.2016 года по 17.05.2021 года в сумме 15 670 руб. 80 коп., с учетом ключевой ставки Банка России, из расчета:

c 21.11.2016 no 31.12.2016 (41 дн.): 50 866,14 x 41 x 10% / 366 = 569,81 руб.;

c 01.01.2017 no 01.03.2017 (60 дн.): 50 866,14 x 60 x 10% / 365 = 836,16 руб.;

c 02.03.2017 no 26.03,2017 (25 дн.): 49 266,14 x 25 x 10% / 365 = 337,44 руб.;

c 27.03.2017 no 01.05.2017 (36 дн.): 49 266,14 x 36 x 9,75% / 365 = 473,76 руб.;

c 02.05.2017 no 18.06.2017 (48 дн.): 49 266,14 x 48 x 9,25% / 365 = 599,29 руб.;

c 19.06.2017 no 17.09.2017 (91 дн.): 49 266,14 x 91 x 9% / 365 = 1 105,45 руб.;

c 18.09.2017 no 29.10.2017 (42 дн.): 49 266,14 x 42 x 8,50%/365 = 481,86 руб.;

с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 49 266,14 х 49 х 8,25% / 365 = 545,64 руб.;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 49 266,14 х 56 х 7,75% / 365 = 585,79 руб.;

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 49 266,14 х 42 х 7,50% / 365 = 425,17 руб.;

с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 49 266,14 х 175 х 7,25% / 365 = 1 712,50 руб.;

с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 49 266,14 х 91 х 7,50% / 365 = 921,21 руб.;

с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 49266,14 х 182 х 7,75%/365 = 1 903,83 руб.;

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 49 266,14 х 42 х 7,50% / 365 = 425,17 руб.;с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 49 266,14 х 42 х 7,25% / 365 = 411 руб.;

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 49 266,14 х 49 х 7% / 365 = 462,97 руб.;

с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 49 266,14 х 49 х 6,50% / 365 = 429,90 руб.;

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 49 266,14 х 16 x 6,25%/365 = 134,98 руб.;

с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 49 266,14 х 40 х 6,25% / 366 = 336,52 руб.;

с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 49 266,14 х 77 х 6% / 366 = 621,88 руб.;

с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 49 266,14 х 56 х 5,50% / 366 = 414,59 руб.;

с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 49 266,14 х 35 х 4,50% / 366 = 212,01 руб.;

с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 49 266,14 х 158 х 4,25% / 366 = 903,89 руб.;

с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 49 266,14 х 80 х 4,25% / 365 = 458,92 руб.;

с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 49 266,14 х 35 х 4,50% / 365 = 212,59 руб.;

с 26.04.2021 по 17.05.2021 (22 дн.): 49 266,14 х 22 х 5% / 365 = 148,47 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по правилам ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.11.2016 года по 17.05.2021 года в сумме 15 670 руб. 80 коп., с учетом ключевой ставки Банка России, из расчета:

с 21.11.2016 по 31.12.2016 (41 дн.): 50 866,14 х 41 х 10% / 366 = 569,81 руб.;

с 01.01.2017 по 01.03.2017 (60 дн.): 50 866,14 х 60 х 10% / 365 = 836,16 руб.;

с 02.03.2017 по 26.03.2017 (25 дн.): 49 266,14 х 25 х 10% / 365 = 337,44 руб.;

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 49 266,14 х 36 х 9,75% / 365 = 473,76 руб.;

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 49 266,14 х 48 х 9,25% / 365 = 599,29 руб.;

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 49 266,14 х 91 х 9% / 365 = 1 105,45 руб.;

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 49 266,14 х 42 х 8,50% / 365 = 481,86 руб.;

с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 49 266,14 х 49 х 8,25% / 365 = 545,64 руб.;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 49 266,14 x 56 x 7,75%/365 = 585,79 руб.;

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 49 266,14 х 42 х 7,50% / 365 = 425,17 руб.;

с 26.03.2018 по 16.09.2018(175 дн.): 49 266,14 х 175 х 7,25% / 365 = 1 712,50 руб.;

с 17.09,2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 49266,14 х 91 х 7,50%/365 = 921,21 руб.;

с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 49 266,14 х 182 х 7,75% / 365 = 1 903,83 руб.;

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 49 266,14 х 42 х 7,50% / 365 = 425,17 руб.;

с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 49 266,14 х 42 х 7,25% / 365 = 411 руб.;

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 49 266,14 х 49 х 7% / 365 = 462,97 руб.;

с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 49 266,14 х 49 х 6,50% / 365 = 429,90 руб.;

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 49 266,14 х 16 х 6,25% / 365 = 134,98 руб.;

с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 49 266,14 х 40 х 6,25% / 366 = 336,52 руб.;

с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 49 266,14 х 77 х 6% / 366 = 621,88 руб.;

с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 49 266,14 х 56 х 5,50% / 366 = 414,59 руб.;

с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 49 266,14 х 35 х 4,50% / 366 = 212,01 руб.;

с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 49 266,14 х 158 х 4,25% / 366 = 903,89 руб.;

с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 49 266,14 х 80 х 4,25% / 365 = 458,92 руб.;

с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 49 266,14 х 35 х 4,50% / 365 = 212,59 руб.;

с 26.04.2021 по 17.05.2021 (22 дн.): 49 266,14-х 22 х 5% / 365 = 148,47 руб.

Кроме того, истец просит повторно взыскать с ответчика основной долг в размере 49 267 руб. 74 коп., с учетом частичного погашения взысканных сумм.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в отсутствие свое и своего доверителя (л.д. 81).

В судебное заседание законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, отношение к делу не выразила.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Обливского районного суда Ростовской области от 19.10.2016 года по гражданскому делу № 2-210/2016 с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства по договору займа от 16.11.2015 года, заключенному между ФИО6 и ФИО5, в размере 784 000 рублей. Также данным судебным решением с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от 16.02.2016 года, заключенному между ФИО1 и ФИО5, в размере 50 866 руб. 14 коп., из которых 49 000 руб. – основной долг, 196 руб. 14 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2016 года по 19.09.2016 года, 1 670 руб. – судебные расходы по уплате госпошлины (л.д. 40-43).

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.10.2018 года (дело № 33-15188/2018) исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО3 (в лице законного представителя ФИО4) удовлетворены, с ФИО3 (в лице законного представителя ФИО4) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2014 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 823 000 рублей, обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 1 626 400 рублей; земельный участок площадью 801+/-10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 128 000 рублей; нотариальную контору (нежилое здание) (литер Б), площадью 39,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 504 000 рублей; в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 (в лице законного представителя ФИО4) и ФИО7 отказано; с ФИО3 (в лице законного представителя ФИО4) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» взыскана государственная пошлина в размере 28 315 рублей (л.д. 45-51).

Указанными выше судебным решением и апелляционным определением установлено, что ФИО5 умер 04.03.2016 года, ФИО3 является родным сыном ФИО5 и единственным наследником после смерти ФИО5, принявшим наследство по закону после смерти наследодателя. К ФИО3 в порядке универсального правопреемства после смерти отца перешло право собственности на имущество:

- жилой дом (литеры А,а,а1) общей площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес> рыночной стоимостью на дату открытия наследства 2 033 000 рублей;

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью на дату открытия наследства 160 000 рублей;

- нотариальная контора (нежилое здание) (литеры Б,б), площадью 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес> рыночной стоимостью на дату открытия наследства 630 000 рублей.

Кроме того, из содержания судебного решения от 19.10.2016 года усматривается, что на день открытия наследства наследодателю на праве собственности принадлежали денежные средства, размещенные на трех счетах в дополнительном офисе № 5221/0718 Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк, на общую сумму 1 448 руб. 36 коп.

Судом также принято во внимание установленное судебным решением от 19.10.2016 года обстоятельство, что в период с 04.03.2016 года по 10.10.2016 года за счет наследственного имущества ФИО5 внесены денежные средства в размере 35 000 руб. в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО5

При этом, как указано выше, ранее вынесенными судебными актами, вступившими в законную силу, с ФИО3 взысканы долги наследодателя в размерах: 784 000 руб. (в пользу ФИО6) + 49 196 руб. 14 коп. (в пользу ФИО1) + 2 823 000 руб. (в пользу ПАО КБ «Центр-инвест»).

Апелляционным определением от 03.10.2018 года установлено, что стоимость наследственного (залогового) имущества ФИО5 составляет 2 823 000 руб.

То есть по состоянию на момент разрешения настоящего дела стоимость наследственной массы ФИО5, на дату открытия наследства, составляет 2 859 448 руб. 36 коп. (2 823 000 + 1 448,36 + 35 000).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны в настоящем деле не представили.

Факт взыскания с ответчика долгов наследодателя в общем размере 3 656 196 руб. 14 коп. (2 823 000 + 784 000 + 49 196,14) не подлежит обсуждению в рамках настоящего дела, поскольку взыскание осуществлено вступившими в силу решениями судов.

02.12.2016 года ОСП по Обливскому и Советскому районам УФССП по Ростовской области возбудило исполнительное производство № 11634/16/61-66-ИП в пользу взыскателя ФИО1, в отношении должника ФИО3, на предмет исполнения: задолженность в размере 50 866 руб. 14 коп. (л.д. 20-21). На момент рассмотрения дела остаток по исполнительному производству составляет 49 338 руб. 44 коп., что подтверждается информацией ОСП по Обливскому и Советскому районам УФССП России по Ростовской области (л.д. 78, 82).

Основанием для предъявления истцом настоящего иска является факт неисполнения в полном объеме должником по исполнительному производству – ФИО3 в лице ФИО4 судебного решения от 19.10.2016 года, а не взыскание задолженности в рамках наследственных правоотношений. В связи с этим оснований для прекращения производства по делу полностью либо в части по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Указанные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Поскольку решение Обливского районного суда Ростовской области от 19.10.2016 года вступило в законную силу и обязательства по уплате денежных средств наследником ФИО5 не исполнены, истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период: с 21.11.2016 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 17.05.2021 года.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, сумма взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ, не ограничена пределами стоимости наследственного имущества.

В данном случае суд, руководствуясь приведенными нормами материального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу, что наследники отвечают по долгам наследодателя до даты открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, в случае, если обязательства не исполняются после открытия наследства и разумного срока для принятия наследства, проценты и меры ответственности наступают уже за действия наследников, которыми не исполнены обязательства наследодателя, и в этом случае ответственность наследников не может ограничиваться стоимостью наследственного имущества.

Иное толкование позволило бы наследникам не исполнять перешедшие к ним обязательства наследодателя.

Из материалов дела следует, что ответчик, являясь правопреемником ФИО5, не выплатил задолженность до настоящего времени, что в силу положений статьи 395 ГК РФ является основанием для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой права.

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020).

Вместе с тем, суд считает необходимым скорректировать представленный истцом расчет по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141"О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

По информации службы судебных приставов, долг перед истцом ответчик погасил частично, в размере 1 527 руб. 07 коп., а именно: 12.12.2016 года внес в погашение долга три платежа: 1 227 руб. 93 коп., 242 руб. 35 коп. и 57 руб. 42 коп. (л.д. 82).

То есть госпошлина (издержки по получению исполнения) по решению суда от 19.10.2016 года ответчиком уплачена частично – в размере 1 527 руб. 07 коп., к погашению задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ 196,14 руб. и основному долгу 49 000 руб. ответчик не приступал.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае начисление сложных процентов законом не предусмотрено.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению только с суммы взысканного основного долга, первым днем просрочки является 22.11.2016 года.

При сумме задолженности 49 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 15 528 руб. 79 коп. из расчета:

- с 22.11.2016 по 31.12.2016 (40 дн.): 49 000 x 40 x 10% / 366 = 535,52 руб.,- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 49 000 x 85 x 10% / 365 = 1 141,10 руб.,- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 49 000 x 36 x 9,75% / 365 = 471,21 руб.,- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 49 000 x 48 x 9,25% / 365 = 596,05 руб.,- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 49 000 x 91 x 9% / 365 = 1 099,48 руб.,- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 49 000 x 42 x 8,50% / 365 = 479,26 руб.,- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 49 000 x 49 x 8,25% / 365 = 542,69 руб.,- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 49 000 x 56 x 7,75% / 365 = 582,63 руб.,- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 49 000 x 42 x 7,50% / 365 = 422,88 руб.,- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 49 000 x 175 x 7,25% / 365 = 1 703,25 руб.,- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 49 000 x 91 x 7,50% / 365 = 916,23 руб.,- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 49 000 x 182 x 7,75% / 365 = 1 893,55 руб.,- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 49 000 x 42 x 7,50% / 365 = 422,88 руб.,- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 49 000 x 42 x 7,25% / 365 = 408,78 руб.,- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 49 000 x 49 x 7% / 365 = 460,47 руб.,- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 49 000 x 49 x 6,50% / 365 = 427,58 руб.,- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 49 000 x 16 x 6,25% / 365 = 134,25 руб.,- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 49 000 x 40 x 6,25% / 366 = 334,70 руб.,- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 49 000 x 77 x 6% / 366 = 618,52 руб.,- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 49 000 x 56 x 5,50% / 366 = 412,35 руб.,- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 49 000 x 35 x 4,50% / 366 = 210,86 руб.,- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 49 000 x 158 x 4,25% / 366 = 899 руб.,- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 49 000 x 80 x 4,25% / 365 = 456,44 руб..- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 49 000 x 35 x 4,50% / 365 = 211,44 руб.,- с 26.04.2021 по 17.05.2021 (22 дн.): 49 000 x 22 x 5% / 365 = 147,67 руб.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" ГК РФ дополнен ст. 317.1 "Проценты по денежному обязательству". Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 1 июня 2015 г. до 1 августа 2016 г. редакции) устанавливалось право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ныне действующей ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются платой за пользование чужими денежными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности, что следует из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Поскольку размер наследственной массы ФИО5 исчерпан, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 317.1 ГК РФ не имеется.

Также не имеется законных оснований для повторного взыскания с ФИО3 в пользу истца неуплаченных ответчиком в ходе исполнительного производства денежных средств на общую сумму 49 267 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя – ФИО4 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.11.2016 года по 17.05.2021 года в размере 15 528 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья________________

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года.