12-28/2024

РЕШЕНИЕ

 

11 июля 2024 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Большакова С.П., 

при секретаре Поплевиной Е.Ю., 

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО "Автотехника", 

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО "Автотехника" на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Автотехника", юридический адрес: 

<

адрес> ОГРН №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 05.12.2023, ООО "Автотехника" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Представителем ООО "Автотехника" принесена жалоба о несогласии с принятым постановлением. В обоснование доводов жалобы представитель общества указал, что транспортное средство, водителем которого допущено нарушение правил дорожного движения, в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании другого лица, так как было передано по договору аренды транспортного средства без экипажа ООО "Экспресс-транс". 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы представитель ООО "Автотехника" не присутствовал, был извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу части 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно части 3 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ в целях настоящей статьи под разрешенной максимальной массой транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства.

В соответствии с частью 6 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

Положениями части 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 22.11.2023 г. в 10:05:43 по адресу: 67 км 0 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М-7 "Волга" Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, Московская область, водитель транспортного средства марки "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 1844LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ", государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО "Автотехника", в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки СМК №ЭМК21-114, со сроком действия поверки до 03 октября 2024 года (свидетельство о поверке № С-СП/04-10-2022/191995222). Достоверность показаний указанного специального технического средства сомнений не вызывает.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса российской федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обжалуя постановление должностного лица от 05.12.2023 года, представитель ООО "Автотехника" указал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ООО "Экспресс-транс". В подтверждение этих доводов, заявителем представлены сведения о заключении договора аренды от 31.05.2023г. транспортного средства без экипажа с актом приема-передачи транспортного средства от 31.05.2023г. Кроме того, суду представлены сведения об оплате за проезд по дорогам общего пользования федерального значения на данное транспортное средство.

По убеждению суда, представленные ООО "Автотехника" документы свидетельствуют о том, что в момент инкриминируемого административного правонарушения транспортное средство марки "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 1844LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ", государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО "Автотехника", находилось во владении ООО "Экспресс-транс". Таким образом, доводы, изложенные заявителем в жалобе, нашли свое подтверждение.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО "Автотехника" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, поэтому постановление № № от 05.12.2023 года, вынесенное инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенным в отношении ООО "Автотехника" нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО "Автотехника" удовлетворить.

Постановление № № от 05 декабря 2023 года, вынесенное инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Автотехника", отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Автотехника" прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.П. Большакова