Дело № 2-3679/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Цит Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (далее ООО «САВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Актив Деньги НСО» и заемщик заключили договор займа № № от 08.07.2015 года, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг 5000 рублей. Согласно договору, ФИО1 обязался вернуть сумму займа до 22.07.2015 года и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня предусмотрен штраф в размере 300 рублей. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены. 30.09.2015 года ООО «АктивДеньги НСО» переуступил свои права в рамках договора займа, заключенного с ФИО1 к ООО «САВ», в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 5000 рублей, проценты – 84 600 рублей, штраф – 300 рублей, возврат госпошлины за обращение в суд – 2 897 рублей (л.д. 2-3).

Определением суда в качестве третьего лица привлечено ООО «АктивДеньги НСО» (л.д. 1). 

В судебное заседание представитель истца ООО «САВ», надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания (л.д. 34), не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Третье лицо представитель ООО «АктивДеньги НСО» не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д. 34), возражений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 по заявленным исковым требованиям возражал, при этом факт заключения договора и выдачи займа 07 июля 2015 года в размере 3 000 рублей на срок 15 дней с процентной ставкой 2% в день не оспаривал. Считает, что сумма взыскиваемых процентов в несколько раз превышает основную часть долга и является чрезмерно высокой. Денежные средства до настоящего времени им не возращены, несмотря на то, что в августе 2015 года он был трудоустроен. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям п. 1 ст. 8 ФЗ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02 июля 2010 года, заем может быть предоставлен микрофинансовыми организациями в форме микрозайма в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

В соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; и т.д.

Как следует из материалов дела, 08.07.2015 года между ФИО1 и ООО «АктивДеньги НСО» заключен договор денежного займа № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, общество предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 5000 рублей на срок 15 календарных дней, с условием уплаты 2 % за каждый день пользования (п. 1, 2 индивидуальных условий, п. 4.1 договора), а ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором и графиком платежей (л.д. 8-12).

В силу п. 12 индивидуальных условий, п. 5.1. Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает штраф в сумме 300 рублей (л.д. 9,11). 

Согласно условиям договора, заемщик обязалась вернуть займ и проценты 22.07.2015 года. 

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 5000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера 08.07.2015 года (л.д. 14).

В порядке п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, частью 2 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

30.09.2015 года на основании договора № 2 уступки прав требования (цессии) ООО «АктивДеньги НСО» уступило ООО «САВ» права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам займа (л.д. 15-17), что не противоречит положениям ст. 388 ГК РФ и п. 7.1. договора займа от 28.11.2015 года, которым предусмотрено право займодавца без ограничений уступать любые свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком (л.д. 9).

Согласно разделу 1 договора цессии к новому кредитору уступлены права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам займа, а также права, связанные с обязательствами, установленным в договорах займа, в том числе права на неуплаченные проценты, штрафы. Также цессионарию передается право дальнейшего требования процентов (л.д. 15).

Согласно приложению к договору цессии определен перечень должников и объем уступаемых обязательств, включая обязательства ФИО1 по договору займа от 08 июля 2015 года (л.д. 18-20).

О состоявшейся уступке права требования по договору займа от 30.09.2015 года должник ФИО1 был уведомлен путем направления уведомления о переуступке прав требования, в котором ООО «САВ» также требовало оплатить образовавшуюся задолженность на день передачи права требования в размере: 5000 рублей – сумма основного долга; 8400 рублей – сумма процентов за пользование займом из расчета на дату заключения договора цессии; 300 рублей – сумма штрафных санкций на 30.09.2015 года (л.д. 21).

Сведений о погашении долга ООО «САВ» ответчиком не представлено, договор уступки права требования не оспорен.

На основании заявления ООО «САВ» судебным приказом от 09 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края с должника ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 74 000 рублей, а также за возврат госпошлины в размере 1 210 рублей, всего 75 210 рублей, который по заявлению должника ФИО1 21 июля 2017 года был отменен.

Довод ответчика о том, что сумма взыскиваемых процентов в несколько раз превышает основную часть долга и является чрезмерно высокой, несостоятелен, так как начисление процентов за пользование займом предусмотрено договором займа. 

С учетом условий договора, в связи с несвоевременным внесением денежных средств в установленные договором сроки, ответчику были начислены проценты за пользование займом за период с 08.07.2015 года по 31.10. 2017 года: 5000 х 2 % х 846 дн. = 84 600 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, в связи с несвоевременным возвратом суммы займа, подлежат взысканию проценты в сумме 84 600 рублей.

При заключении договора займа, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом, размер которых не ограничен законом.

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" не ограничивает размер процентов за пользование займом, указанным законом ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа 28.11.2015 года действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2015 года по договором потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца, до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 605,213%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 806,950% годовых.

Определенная договором полная стоимость кредита в размере 730% годовых не превышает установленное Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости кредитов (займов) указанной выше. 

Кроме того спорные правоотношения не подпадают под положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Часть 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ дополнена пунктом 9, в соответствии с которым для микрофинансовых организаций установлен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Пунктом 1 статьи 4 ГК РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, установленное пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона N 151-ФЗ, применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Поскольку договор денежного займа заключен между ООО «АктивДеньги НСО» и ФИО1 08 августа 2015 года, т.е. до введения в действие Федерального закона от 29 декабря 2015 года, то положение пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ограничивающее начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, к возникшим правоотношениям применению не подлежит.

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 5000 рублей, проценты в сумме 84 600 рублей, неустойку в сумме 300 рублей, всего 89 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд ООО «САВ» оплачена государственная пошлина в сумме 2 897 рублей (л.д. 4), которая подлежит возврату путем взыскания с ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «САВ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» сумму долга по договору займа в сумме 89 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 897 рублей, всего 92 797 (девяносто две тысячи семьсот девяносто семь) рублей. 

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина