Дело № 7-4024/2025

(в районном суде № 12-2115/2025) Судья Оврах Д.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре В., рассмотрев 20 октября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении К., 

<

дата>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т. №... от 03 февраля 2025 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Вина К. установлена в том, что 16 января 2025 года в период времени с 09 часов 19 минут по 11 часов 19 минут на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, ФИО1 ул. (от Каменноостровского пр. до ул. Чапаева) координаты: широта №..., долгота №..., транспортным средством с государственным регистрационным знаком №..., было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294.

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, собственником (владельцем) указанного транспортного средства является К.

Таким образом, К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70. 

Решением заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т.. от 21 марта 2025 года по жалобе К. постановление №... от 03 февраля 2025 года оставлено без изменения.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2025 года постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица, оставлены без изменения. 

К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда, как незаконных и необоснованных, просил признать административное правонарушения малозначительным, в обоснование доводов жалобы указал, что является инвалидом 1 группы. 

К.. в Санкт-Петербургский городской суд не явился о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено обжалуемым постановлением от 03 февраля 2025 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16 января 2025 года в период времени с 09 часов 19 минут по 11 часов 19 минут на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, ФИО1 ул. (от Каменноостровского пр. до ул. Чапаева) координаты: широта 59.958283, долгота 30.329517, транспортным средством с государственным регистрационным знаком №..., было занято парковочное место на платной парковке без оплаты. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является К.

Факт занятия парковочного места транспортным средством, принадлежащим У. зафиксирован специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

Вышеприведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом в отношении ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т. от 21 марта 2025 года по жалобе К.. постановление №... от 03 февраля 2025 года оставлено без изменения.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению, в соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга вопросы соблюдения К. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, решения должностного лица, и порядка подачи жалобы, должным образом не исследованы.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении К. копии решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление, направленного в его адрес почтовым отправлением, судьей районного суда надлежащим образом не проверена, не установлена дата получения решения вышестоящего должностного лица и дата направления К. жалобы в районный суд, соответственно, вопрос о соблюдении срока подачи жалобы в районный суд не исследован.

Также судья районного суда не усмотрел оснований для признания правонарушения малозначительным, однако доводы жалобы о наличии оснований применения малозначительности не опровергнуты, не приведены, отказ судьи без приведения каких-либо мотивированных выводов, не может являться основанием для согласия с оценкой судьи районного суда в указанной части.

При изложенных обстоятельствах, состоявшееся по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с выявленными процессуальными нарушениями подлежит отмене, а жалоба К. подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение. Суд второй инстанции не исследует иные доводы жалобы на решение судьи районного суда, поскольку они станут предметом проверки при новом рассмотрении дела. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи районного суда подлежит отмене, материалы дела об административном правонарушении возвращению в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2025 года по жалобе К. на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т. №... от 03 февраля 2025 года, решение заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т.. от 21 марта 2025 года, отменить.

Материалы дела по жалобе на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т. №... от 03 февраля 2025 года, решение заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т. от 21 марта 2025 года, в отношении К. возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева