Дело № 2-221/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 17 марта 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств по договору страхования,- 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств по договору страхования. В обоснование своих требований указало на те обстоятельства, что ФИО1 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением по факту наступления страхового случая в результате ДТП от 23.08.2015 года. Октябрьским районным судом РО 25.03.2016 года было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 23.08.2015 года. Согласно решению, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 557056,03 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4300 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 544 руб., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 278528,01 руб., неустойка в размере 400000 руб. Однако, согласно платежному поручению № от 29.04.20116 года ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 212500 руб., при этом, при вынесении решения Октябрьского районного суда РО, а также при рассмотрении апелляционной жалобы, указанная сумма учтена не была. Соответственно размер неосновательного обогащения составляет 212500 руб. В адрес ответчика 11.10.2016 года и 08.11.2016 года были направлены досудебные требования о возврате денежных средств в размере 212500 руб. На требование ООО «СК «Согласие» о возвращении неосновательно приобретенных денежных средств, ФИО1 не отреагировала. На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу в качестве возмещения неосновательного обогащения денежные средства в размере 212500 рублей, и госпошлину в размере 5325 руб.

Истец ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению по указанному в исковом заявлении последнему известному адресу ее места жительства, однако судебные извещения 

возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании вышеизложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, на основе исследования материалов дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.03.2016 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и в ее пользу с ООО «СК Согласие» взысканы убытки в размере 557956,03 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4300 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 544 руб., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 278528,01 руб., неустойка в размере 400000 руб., а всего в общей сумме взысканы денежные средства в размере 1265428, 04 руб.(л.д. 6-16).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 22.08.2016 года решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.03.2016 года изменено: с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 557056,03 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4300 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 544 руб., компенсация морального в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 278528,01 руб. и неустойка в размере 3036 руб., а всего взысканы денежные средства в размере 868464,04 руб.(л.д. 17-23).

Согласно платежному поручению от 29.04.2016 года №, ООО «СК «Согласие» перечислило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 212500 руб.(л.д. 27).

Как видно из инкассового поручения № от 20.09.2016 года с ООО «СК «Согласие» списана сумма в размере 868464,04 руб. в пользу ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от 08.09.2016 года, выданного Октябрьским районным судом Ростовской области по гражданскому делу №. (л.д. 28).

ООО «СК «Согласие» в адрес ФИО2 11.10.2016 года и 08.11.2016 года была направлена претензия о возврате излишне выплаченной суммы страхового возмещения в размере 212500 руб., однако ответчик добровольно не возвратил истцу необоснованно полученные от него денежные 

средства в размере 212500 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлен факт неосновательного обогащения ФИО1, ввиду того, что 29.04.2016 года ООО «СК «Согласие» перечислило ей сумму страхового возмещения в целях урегулирования спора в размере 212500 руб., решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.03.2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 22.08.2016 года, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 присуждена к взысканию денежная сумма в размере 868464,04 руб., которая и была списана 20.09.2016 года со счета ООО «СК «Согласие» в рамках исполнения указанного решения. ООО «СК «Согласие» неоднократно обращалось к ФИО1 с требованием о возврате излишне уплаченной суммы, однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. 

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 без установленных законом оснований приобрела за счет ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 212500 рублей, поэтому, в соответствии ст. 1102 ГК РФ, ответчик ФИО1 обязана возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 212500 рублей, при этом, наличие в спорном правоотношении обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» о взыскании сумы неосновательного обогащения с ФИО3 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5325 руб., уплаченных по платежному поручению № от 21.11.2016 года (л.д. 29).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств по договору страхования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» (

<

данные изъяты>) в качестве возмещения неосновательного обогащения денежные средства в размере 212500 рублей, в качестве возмещения судебных расходов по уплате госпошлины денежные средства в размере 5325 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 217825 (двести семнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 27.03.2017 года