№ 1-380/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 19 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г.Калининграда Мяшина Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дударева Н.Н., при секретаре Пересечанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в пос. 

<

 адрес >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, со 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по 

<

 адрес > 

<

 ИЗЪЯТО >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества.

А именно в том, что в период времени с 04 часов до 06 часов 00 минут 

<

 Дата >, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от магазина по 

<

 адрес > и в 7 метрах от дома № по 

<

 адрес >, увидев у Потерпевшей. в правом кармане куртки кошелек, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил кошелек, с находящимися в нем 20 000 рублей, принадлежащими Потерпевшей

Реализовав задуманное, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевшей материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что дал явку с повинной, возвратил похищенные денежные средства, потерпевшему возместил ущерб. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, сообщил, что ущерб возмещен и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и защитник просили о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Защитник полагал, что основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 имеются. 

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Порядок и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по изложенному основанию сторонам разъяснен и понятен.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, двоих детей, не судим.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину признал и осознал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратил похищенное имущество, возместив причиненный преступлением ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет.

Обстоятельства, указывающие на деятельное раскаяние, подтверждены материалами дела, данными о личности подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, деятельно раскаявшись в содеянном, перестал быть общественно опасным.

Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование. Согласно ч.4 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования.

На основании ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, уголовное преследование и уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 и ч.4 ст.24 УПК РФ и в соответствии со ст.75 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, возвратить по принадлежности, дактилокарту- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: