дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 22 июля 2021 года

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цакаева Б. А-М.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката КА «Низам» АП ЧР ФИО8,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Сквозной, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, не женатого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной продукции, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

ФИО2 примерно в конце января 2021 года, точные дата и время не установлены, имея умысел на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции в крупном размере, заведомо зная о том, что приобретаемая им табачная продукция не маркирована федеральными специальными марками, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, в целях последующей продажи приобрел без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота табачной продукции, хотя указанная продукция подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке РФ, у неустановленного лица немаркированную табачную продукцию различного наименования в крупном размере в неустановленном количестве, но не менее 403 пачек сигарет марки «MARLBORO»; 968 пачек сигарет марки «КОРОНА KALIPSO special gold super slim»; 503 пачек сигарет марки «КОРОНА»; 503 пачек сигарет марки «TRON CLASSIC», которые стал хранить для последующей реализации в помещении магазина, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «А», тем самым обеспечивая их сохранность для последующей продажи, получения прибыли и личной наживы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками установленного образца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в ФИО1 с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировке акцизными марками табачной продукции, установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в конце января 2021 года, точные дата и время не установлены, выставил на продажу ранее приобретенную им немаркированную табачную продукцию в крупном размере, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в магазине, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «А».

Примерно в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, осознавая, что табачные изделия не имеют маркировку, осуществил продажу действующему в рамках проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 двух пачек сигарет марки «КОРОНА KALIPSO special gold super slim» стоимостью 90 рублей. Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, незаконно сбыл две пачки немаркированной табачной продукции марки «КОРОПА KALIPSO special gold super slim».

В ходе проведения проверочной закупки сотрудником УЭБиПК МВД по ЧР ФИО6 в ходе акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут, у ФИО5, действующего в рамках ОРМ «Поверочная закупка» в качестве «Покупателя», приобретенные им в магазине, арендованном ФИО2, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «А», были изъяты две пачки сигарет марки «КОРОНА KALIPSO special gold super slim».

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, в помещении магазина, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «А», были обнаружены и изъяты немаркированные специальными акцизными марками табачные изделия, а именно: сигареты с фильтром «TRON CLASSIC» в количестве 503 пачек, сигареты с фильтром «КОРОНА» в количестве 503 пачек, сигареты с фильтром «MARLBORO» в количестве 403 пачек, сигареты с фильтром «КОРОНА KALIPSO special gold super slim» в количестве 463 пачек, сигареты с фильтром «КОРОНА KALIPSO special gold super slim» в количестве 503 пачек, содержимое курительной части которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются измельченными частями растения табака - Nicotine tabacum L.

Всего у ФИО2 было изъято 2 377 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по минимальной рыночной цене составляет 197 921,25 рублей, что является крупным размером.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2 были незаконно приобретены и хранились в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками на общую сумму 197 921. 25 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Данное ходатайство поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель ФИО7 против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в приобретении, хранении в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а само преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной продукции, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2, его поведение на стадии дознания и в суде, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против сферы экономической деятельности. На стадии дознания и в суде заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, что способствовало значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу, последовательно давал признательные показания, в содеянном раскаивался, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства, совершение преступления впервые, признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Анализируя вышеизложенные факты и обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Назначая наказание в виде штрафа и определяя его размер, суд учитывает указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого стабильного источника дохода, а также требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно: подсудимый трудоспособен, является индивидуальным предпринимателем. Сведений о нарушении состояния здоровья подсудимого и наличия обстоятельств, затрудняющих уплату штрафа, в материалах уголовного дела не имеется и подсудимым не представлено.

Суд считает, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Совершённое подсудимым преступление законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, а также оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: р/с 401№, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 201301001, Отделение НБ ЧР 

<

адрес>, БИК 049690001, ОКТМО 96701000001, КБК №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО8 возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – денежную купюру достоинством 100 рублей, серии ьЕ №, хранить при уголовном деле. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сигареты с фильтром «MARLBORO» в количестве 403 пачек, «КОРОНА KALIPSO special gold super slim» в количестве 966 пачек, сигареты с фильтром «КОРОНА» в количестве 503 пачек, сигареты с фильтром «TRON CLASSIC» в количестве 503 пачек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

- две пачки сигарет «КОРОНА KALIPSO special gold super slim», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению настоящего приговора в законную силу - уничтожить

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б. А-М. Цакаев