Мотивированное заочное 

решение

 по делу изготовлено 10.04.2025

№

66RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее – истец, ООО ПКО «Вива Коллект») обратились с иском к ФИО1, которым просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 87500 руб., из которых: 35 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 52500 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412 руб. 50 коп. 

В обоснование иска указано на то, что дата между ООО «МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым общество предоставили денежные средства в размере 35000 руб. на 90 дней. 

дата между ООО «МК «Займ Онлайн» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №ВК, в соответствии с которым ООО «МК «Займ Онлайн» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от дата.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства должником не исполняются. На дату уступки прав (дата) задолженность по договору потребительского займа № от дата составила 87 500 руб. коп., в том числе, 35 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 52500 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, дата между ООО «МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым общество предоставили денежные средства в размере 35000 руб. на 90 дней. 

Согласно п.5.6. Индивидуальных условий договора размер процентной ставки за пользование кредитом составила 0,80% за каждый день пользования займом. 

В случае просрочки платежа, условиями договора предусмотрены штрафные санкции – 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (Приложение № к договору займа). 

Индивидуальными условиями договора предусмотрен сроки, количество, размер и периодичность платежей оплаты заемщиком платежей по договору. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в Графике платежей. 

дата между ООО «МК «Займ Онлайн» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №ВК, в соответствии с которым ООО «МК «Займ Онлайн» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от дата.

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, на дату уступки прав (дата) задолженность ответчика по договору потребительского займа № от дата составила 87 500 руб. коп., в том числе, 35 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 52500 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», - начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № от дата, не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Ответчик при заключении договора располагал полной информацией об условиях кредитования, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, не отказался от оформления договора потребительского займа, возражения относительно условий договора не предъявил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, при этом обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательства возложена на должника. Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых сумм.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности соответствует условиям заключенного договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежных поручений № от дата, № от дата истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5412 руб. 50 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме 5412 руб. 50 коп. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (№) задолженность по договору потребительского займа № от дата в размере 87 500 руб. коп., в том числе, 35 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 52500 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья ***