Гражданское дело № 2-2372/2023

(УИД 42RS0011-01-2023-002876-38)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области 

«12» декабря 2023 года

гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (далее по тексту ООО КА «ОРПЗ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что 

<

дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>, согласно которого сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. 

Таким образом, каждый транш является самостоятельным договором займа.

В рамках указанного договора должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление транша. 

По результатам рассмотрения заявок должнику предоставлены следующие транши: 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 14 999 рублей, под 95,724 % годовых; 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 20 000 рублей, под 125,43 % годовых; 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 14 999 рублей, под 95, 856 % годовых; 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 30 000 рублей, под 139,01 % годовых; 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 29 900 рублей, под 49, 574 % годовых; 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 15 000 рублей, под 48,997 % годовых.

ООО МФК «Рево Технологии» надлежащим образом выполнило обязательства по предоставлению займа.

При этом ответчиком допущены нарушения условий договора, обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены.

<

дата> между ОООМФК «РевоТехнологии» и ООО КА «ОРПЗ» заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования к должнику перешло к ООО КА «ОРПЗ» в полном объеме. 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по траншам составляет 195 209 рублей 09 копеек, из которых сумма основного долга составляет 97 172 рубля 44 копейки, сумма процентов за пользование займом составляет 38 271 рубль 09 копеек, сумма процентов за просроченную задолженность составляет 59 765 рублей 56 копеек.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере 5 104 рубля.

Представитель истца - ООО КА «ОРПЗ»в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие (лд.6).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления (лд.89) ФИО1 просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. Исковые требования признает частично. При вынесении решения просит суд учесть доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление (лд.76-82), из которого следует, что, по – мнению ФИО1 требования ООО КА «ОРПЗ» подлежат удовлетворению с учетом положений ст.333 ГК РФ, исходя из следующего.

Ответчик ФИО1 считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по уплате процентов за просроченную задолженность подлежат снижению в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, поскольку считает, что данные проценты являются неустойкой.

Далее ответчик указывает, что задолженность образовалась от получения займов до одного года в микрофинансовой организации.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение укредитораправапотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до 

<

дата> включительно нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Ответчик указывает в своем возражении, что займ в размере 15000 взят на период с 

<

дата> по 

<

дата> под 0,13425% в день.

Согласно расчета истца за период с 

<

дата> по 

<

дата> основной долг не погашен и составляет 15 000 рублей, проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 3467,99 рублей. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата>, по-мнению ответчика, просроченные проценты должны начисляться по ставке ЦБ РФ и составляют 387 рублей 53 копейки.

Займ в размере 29900 рублей взят на период с 

<

дата> по 

<

дата> под 0,13583 % в день.

Согласно расчета истца за период с 

<

дата> по 

<

дата> основной долг погашен частично и составляет 27 265,92 рубля, проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 5944,08 рублей. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата>,по-мнению ответчика, просроченные проценты должны начисляться по ставке ЦБ РФ и составляют 1 070 рублей 84 копейки.

Займ в размере 30 000 рублей взят на период с 

<

дата> по 

<

дата> под 0,52731% в день.

Согласно расчета истца за период с 

<

дата> по 

<

дата> основной долг частично погашен и составляет 29 444,59 рубля, проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 21645,95 рублей. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата>,по-мнению ответчика, просроченные проценты должны начисляться по ставке ЦБ РФ и составляют 1 216 рублей 10 копеек.

Займ в размере 14 999 рублей взят на период с 

<

дата> по 

<

дата> под 0,26262% в день.

Согласно расчета истца за период с 

<

дата> по 

<

дата> основной долг погашен частично и составляет 8 346,40 рубля, проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 1 328,6 рублей.

За период с 

<

дата> по 

<

дата>,по-мнению ответчика, просроченные проценты должны начисляться по ставке ЦБ РФ и составляют 829 рублей 04 копейки.

Займ в размере 20 000 рублей взят за период с 

<

дата> по 

<

дата> под 0,34367% в день.

Согласно расчета истца за период с 

<

дата> по 

<

дата> основной долг погашен частично и составляет 14 163,30 рубля, проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 5636,7 рублей.

За период с 

<

дата> по 

<

дата>,по-мнению ответчика, просроченные проценты должны начисляться по ставке ЦБ РФ и составляют 917 рублей 12 копеек.

Займ в размере 14999 рублей взят на период с 

<

дата> по 

<

дата> под 0,26227% в день.

Согласно расчета истца за период с 

<

дата> по 

<

дата> основной долг погашен частично и составляет 2 952,23 рубля, проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 247,77 рублей

За период с 

<

дата> по 

<

дата>,по-мнению ответчика, просроченные проценты должны начисляться по ставке ЦБ РФ и составляют 333 рубля 23 копейки. 

В связи с вышеизложенным, ответчик ФИО1 исковые требования признает частично, а именно,признает сумму основного долга в размере 97 172 рубля 44 копейки, проценты в размере 38 271 рубль 09 копеек, при этом просроченные проценты она признает исходя из представленного ею расчета по ставке ЦБ РФ в сумме 4 753 рубля 86 копеек.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Суд, с учетом письменной позиции и доводов сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 

<

дата> в офертно-акцептной форме между ФИО1 и ООО МФК «Рево Технологии» был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого ФИО1 была предоставлена сумма с лимитом кредитования в размере 99 999 руб. (лд.18-19), лимит может бытьизменен в соответствии с Общими условиями (лд.24-26).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется Обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на представление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты (п. 1 индивидуальных Условий).

Срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по займу, полученному Траншами в пределах лимита. Срок возврата займа не более чем365 дней; срок возврата Транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.(п. 2 индивидуальных Условий), под 206,875% годовых (п.4 индивидуальных Условий).

В соответствии с п. 2.4 Общих условий договора потребительского займа в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет Обществу заявление о предоставлении Траншей по договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает Лимит, который клиент желает получить и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с клиентом Общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акцептируя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, и признает, что присоединяется к находящимся в ней индивидуальным условиям и настоящим общим условием (п. 2.6 Общих условий).

Договор займа между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен посредством заполнения и направления заявления через личный кабинет на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовала публичную оферту микрофинансовой организации. Для этих целей ответчик при оформлении заявления на получение займа прошла процедуру регистрации пользователя с присвоением ей уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Более того, с целью идентификации при оформлении заявки произведено фотографирование заемщика с паспортом (лд.23), копии фотографий также размещены в личном кабинете.

<

дата> ФИО1 обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением, подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, о предоставлении суммы займа в размере 14 999 рублей, на 6 месяцев, а также о заключении с ней договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа (лд.27). 

Согласно заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> (транш 

<

номер> от 

<

дата>), сумма транша составляет 14 999 рублей, срок транша 6 месяцев (ежемесячный платеж: 3 200 руб.), процентная ставка по траншу – 95,728 % годовых (лд.28).

<

дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого ответчику выдан займ в размере 14 999 руб., на 6 месяцев, под 95,717 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму полученного займа – 14 999 рублей, проценты за пользование займом – 4 201 рубль, а также комиссии за дополнительные услуги – 749,95 рублей (лд.29-30).

<

дата> ФИО1 обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением, подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, о предоставлении суммы займа в размере 20 000 рублей, на 10 месяцев, а также о заключении с ней договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа (лд.31). 

Согласно заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> (транш 

<

номер> от 

<

дата>), сумма транша составляет 20 000 рублей, срок транша 10 месяцев (ежемесячный платеж: 3 300 руб.), процентная ставка по траншу – 125, 439 % годовых (лд.32).

<

дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого ответчику выдан займ в размере 20 000 руб., сроком на 10 месяцев, под 125, 353 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму полученного займа – 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 13 000 рублей, а также комиссии за дополнительные услуги – 1 000 рублей(лд.33-34).

<

дата> ФИО1 обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением, подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, о предоставлении суммы займа в размере 14 999 рублей, на 6 месяцев, а также о заключении с ней договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа (лд.35). 

Согласно заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> (транш 

<

номер> от 

<

дата>), сумма транша составляет 14 999 рублей, срок транша 6 месяцев (ежемесячный платеж: 3 225 руб.), процентная ставка по траншу – 95,857 % годовых (лд.36).

<

дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого ответчику выдан займ в размере 14 999 руб., сроком на 6 месяцев, под 95,867 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму полученного займа – 14 999 рублей, проценты за пользование займом – 4 351 рубль, а также комиссии за дополнительные услуги – 749,95 рублей (лд.37-38).

<

дата> ФИО1 обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением, подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, о предоставлении суммы займа в размере 30 000 рублей, на 10 месяцев, а также о заключении с ней договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа (лд.39). 

Согласно заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> (транш 

<

номер> от 

<

дата>), сумма транша составляет 30 000 рублей, срок транша 10 месяцев (ежемесячный платеж: 5 680 руб., первый платеж- 6 398,46 руб.; последний платеж – 3 758, 40 руб.), процентная ставка по траншу – 139, 014 % годовых (лд.40).

<

дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого ответчику выдан займ в размере 30 000 руб., сроком на 10 месяцев, под 136,122 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму полученного займа – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 25 596, 86 рублей, а также комиссии за дополнительные услуги – 1 500 рублей(лд.41-42).

<

дата> ФИО1 обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением, подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, о предоставлении суммы займа в размере 29 900 рублей, на 10 месяцев, а также о заключении с ней договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа (лд.43). 

Согласно заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> (транш 

<

номер> от 

<

дата>), сумма транша составляет 29 900 рублей, срок транша 10 месяцев (ежемесячный платеж: 3 690 руб., первый платеж- 5 185 руб.), процентная ставка по траншу – 49, 577 % годовых (лд.44).

<

дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого ответчику выдан займ в размере 29 900 руб., сроком на 10 месяцев., под 49, 489 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму полученного займа – 29 900 рублей, проценты за пользование займом – 7 000 рублей, а также комиссии за дополнительные услуги – 1 495 рублей(лд.45-46).

14.10.2021ФИО1 обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением, подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, о предоставлении суммы займа в размере 15 000 рублей, на 10 месяцев, а также о заключении с ней договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа (лд.47). 

Согласно заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа

<

номер> от 

<

дата> (транш 

<

номер> от 

<

дата>), сумма транша составляет 15 000 рублей, срок транша 10 месяцев (ежемесячный платеж: 1 846,80 руб., последний месяц - 1 846,79 руб.), процентная ставка по траншу – 49 % годовых (лд.48).

<

дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого ответчику выдан займ в размере 15 000 руб., сроком на 10 месяцев, под 48, 954 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму полученного займа – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 467,99 рублей, а также комиссии за дополнительные услуги – 750 рублей (лд.49-50).

Указанные договоры потребительского займа заключены сторонами в офертно-акцептной форме в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи), включают в себя оферту на предоставление/заключение договора потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа, соглашение об использование аналога собственноручной подписи, согласия на обработку персональных данных.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГКРФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В материалах дела имеется соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ФИО1 (лд.20-22).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного АСП - аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа

<

номер> от 

<

дата>, а также заявления о предоставлении транша, споследующимзаключениемдоговоров 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>, подписанные между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Факт заключения договоровпотребительского займа, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.

<

дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО КА «ОРПЗ» заключен договор уступки права требования (лд.60-61).

Из п.1.1. договора следует, что Цедент передает, Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

ООО КА «ОРПЗ» перешло право требования ФИО1 (л.д.62):

- по договору (траншу) 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 6 258 рублей 37 копеек, из которых: 2 952 рубля 23 копейки – задолженность по основному долгу, 247 рублей 77 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 3 058 рублей 37 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность;

- по договору (траншу) 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 31 579 рублей 29 копеек, из которых: 14 163 рубля 30 копеек – задолженность по основному долгу, 5 636 рублей 70 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 11 779 рублей 29 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность;

- по договору (траншу) 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 16 952 рубля 22 копейки, из которых: 8 346 рублей 40 копеек– задолженность по основному долгу, 1 328 рублей 60 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 7 277 рублей 22 копейки – задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность;

- по договору (траншу) 

<

номер> от 

<

дата> сумме 80 258 рублей 61 копейка, из которых: 29 444 рубля 59 копеек– задолженность по основному долгу, 21 645 рублей 95 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 29 168 рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность;

- по договору (траншу) 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 38 802 рубля 25 копеек, из которых: 27 265 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 5 944 рубля 08 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 5 592 рубля 25 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность;

- по договору (траншу) 

<

номер> от 

<

дата> сумме 21 358 рублей 35 копеек, из которых: 15 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 3 467 рублей 99 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 2 890 рублей 36 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что согласно п.13 индивидуальных условий договора займа 

<

номер> от 

<

дата> (лд.19) ФИО1 добровольно дала свое согласие, что кредитор вправе осуществить уступку.

По смыслу данного пункта ООО МФК «Рево Технологии» вправе было уступить свои права кредитора любому лицу, в том числеи не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

ФИО1 была ознакомлена с данным условием договора при заключении и, подписав его, выразила согласие со всеми содержащимися в нем условиями, в том числе, вышеуказанным правом кредитора.

Поскольку, подписав данный договор займа, ФИО1 выразила согласие с его условиями, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Таким образом, судом установлено, что заключенный договор уступки права требования не противоречит нормам действующего законодательства.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у истца имеется право требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, включающего в себя заявления о предоставлении транша, с последующим заключением договоров 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>.

Из расчета задолженности(лд.11) следует, что задолженность ответчика ФИО1 по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> (траншам) составляет 195 209 рублей 09 копеек, из которых сумма основного долга составляет 97 172 рубля 44 копейки, сумма процентов за пользование займом составляет 38 271 рубль 09 копеек, сумма процентов за просроченную задолженность составляет 59 765 рублей 56 копеек.

Данная сумма задолженности определена следующим образом:

- По договору 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 произведена оплата в сумме 16 457 рублей 70 копеек, из которых 12 046 рублей 77 копеек были зачислены в счет погашения основного долга; 3 953 рубля 23 копейки – в счет погашения процентов; 457 рублей 70 копеек – в счет погашения штрафов. (лд.12)

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> (дата уступки прав требования) задолженность по договору (траншу) 

<

номер> от 

<

дата> составляет 6 258 рублей 37 копеек, из которых: 2 952 рубля 23 копейки – задолженность по основному долгу, 247 рублей 77 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 3 058 рублей 37 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность

- По договору 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 произведена оплата в сумме 17 150 рублей 00 копеек, из которых 5 836 рублей 70 копеек были зачислены в счет погашения основного долга; 7 363 рубля 30 копеек – в счет погашения процентов; 3 950 рублей– в счет погашения штрафов. (лд.13).

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> (дата уступки прав требования) задолженность по договору (траншу) 

<

номер> от 

<

дата> составляет 31 579 рублей 29 копеек, из которых: 14 163 рубля 30 копеек – задолженность по основному долгу, 5 636 рублей 70 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 11 779 рублей 29 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность (лд.13).

- По договору 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 произведена оплата в сумме 11 109 рублей 28 копеек, из которых 6 652 рубля 60 копеек были зачислены в счет погашения основного долга; 3 022 рубля 40 копеек – в счет погашения процентов; 1 434 рубля 28 копеек– в счет погашения штрафов. (лд.14).

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> (дата уступки прав требования) задолженность по договору (траншу) 

<

номер> от 

<

дата> составляет 16 952 рубля 22 копейки, из которых: 8 346 рублей 40 копеек– задолженность по основному долгу, 1 328 рублей 60 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 7 277 рублей 22 копейки – задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность.

- По договору 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 произведена оплата в сумме 15 964 рубля 54 копейки, из которых 555 рублей 41 копейка были зачислены в счет погашения основного долга; 7 254 рубля 05 копеек – в счет погашения процентов; 8 155 рублей 08 копеек– в счет погашения штрафов.(лд.15).

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> (дата уступки прав требования) задолженность по договору (траншу) 

<

номер> от 

<

дата> составляет 80 258 рублей 61 копейка, из которых: 29 444 рубля 59 копеек– задолженность по основному долгу, 21 645 рублей 95 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 29 168 рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность.

- По договору 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 произведена оплата в сумме 11 594 рубля 00 копеек, из которых 2 634 рубля 08 копеек были зачислены в счет погашения основного долга; 1 055 рублей92 копейки – в счет погашения процентов; 7 904 рубля 00 копеек– в счет погашения штрафов. (лд.16).

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> (дата уступки прав требования) задолженность по договору (траншу) 

<

номер> от 

<

дата> составляет 38 802 рубля 25 копеек, из которых: 27 265 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 5 944 рубля 08 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 5 592 рубля 25 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность.

- По договору 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 произведена оплата в сумме 5 842 рубля 11 копеек, из которых 5 842 рубля 11 копеек были зачислены в счет погашения штрафов. (лд.17).

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> (дата уступки прав требования) задолженность по договору (траншу) 

<

номер> от 

<

дата> составляет 21 358 рублей 35 копеек, из которых: 15 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 3 467 рублей 99 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 2 890 рублей 36 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика ФИО1, что заявленная ко взысканию сумма задолженности по процентам за просроченную задолженность является завышенной и должна быть рассчитана по ключевойставке Центрального банка Российской Федерации, исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма–договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа 

<

номер> был заключен 

<

дата>. Однако денежные средства выданы ответчику по договорам потребительского займа

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>.

Следовательно, на них распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01.01.2020, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышаетодногогода, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие об ограничении начисления процентовпо договору Истцом соблюдено. 

Так, на первой странице договоров 

<

номер> от 

<

дата> (лд.18), 

<

номер> от 

<

дата> (лд.29), 

<

номер> от 

<

дата>(лд.33), 

<

номер> от 

<

дата> (лд.37), 

<

номер> от 

<

дата> (лд.41), 

<

номер> от 

<

дата> (лд.45); 

<

номер> от 

<

дата> (лд.49) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что сумма начисленных процентов не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

Срок договора потребительского займа 

<

номер>, заключенный между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 не превышает одного года, при этом размер процентов за просроченную задолженность по договору потребительского займа, заключенному 

<

дата>, в размере 3 058,37 рублей не превышает ограничения, установленного договором займа, а именно полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, который, исходя из суммы займа 14 999 рублей составляет: 14 999 х 1,5= 22 498, 50 рублей.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Процентная ставка по договору займа также не превышает установленного ограничения– 95, 727 % годовых: 365 дней = 0, 262 процент в день.

Срок договора потребительского займа 

<

номер>, заключенный между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 не превышает одного года, при этом размер процентов за просроченную задолженность по договору потребительского займа, заключенному 

<

дата>, в размере 11 779, 29 рублей не превышает ограничения, установленного договором займа, а именно полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, который, исходя из суммы займа 20 000 рублей составляет: 20 000 х 1,5= 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Процентная ставка по договору займа также не превышает установленного ограничения – 125, 438 % годовых: 365 дней = 0, 343 процент в день.

Срок договора потребительского займа 

<

номер>, заключенный между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 не превышает одного года, при этом размер, процентов за просроченную задолженность по договору потребительского займа, заключенному 

<

дата>, в размере 7 277, 22 рубляне превышает ограничения, установленного договором займа, а именно полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, который, исходя из суммы займа 14 999 рублей составляет: 14 999 х 1,5= 22 498, 50 рублей.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Процентная ставка по договору займа также не превышает установленного ограничения –95, 856 % годовых: 365 дней = 0, 262 процент в день.

Срок договора потребительского займа 

<

номер>, заключенный между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 не превышает одного года, при этом размер, процентов за просроченную задолженность по договору потребительского займа, заключенному 

<

дата>, в размере 29 168, 07 рублей не превышает ограничения, установленного договором займа, а именно полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, который, исходя из суммы займа 30 000 рублей составляет: 30 000 х 1,5= 45 000 рублей.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Процентная ставка по договору займа также не превышает установленного ограничения – 192, 466 % годовых: 365 дней = 0,527 процент в день.

Срок договора потребительского займа 

<

номер>, заключенный между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 не превышает одного года, при этом размер, процентов за просроченную задолженность по договору потребительского займа, заключенному 

<

дата>, в размере 5 592,25 рублей не превышает ограничения, установленного договором займа, а именно полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, который, исходя из суммы займа 29 900 рублей составляет: 29 900 х 1,5= 44 850 рублей.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Процентная ставка по договору займа также не превышает установленного ограничения – 49,577 % годовых: 365 дней = 0,135 процент в день.

Срок договора потребительского займа 

<

номер>, заключенный между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 не превышает одного года,при этом размер, процентов за просроченную задолженность по договору потребительского займа, заключенному 

<

дата>, в размере 2 890,36 рублей не превышает ограничения, установленного договором займа, а именно полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, который, исходя из суммы займа 15 000 рублей составляет: 15 000 х 1,5= 22 500 рублей.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Процентная ставка по договору займа также не превышает установленного ограничения – 49% годовых: 365 дней = 0,134 процент в день.

Также суд не может признать обоснованным довод ответчика ФИО1 о том, что заявленные истцом ко взысканию проценты за просроченную задолженность являются неустойкой, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм права, а именно положений действующего законодательства о договоре займа.

Так, согласно ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты подлежат начислению до момента возврата, в случае, если нет иных ограничений установленных иными законами.

Исходя из существа разрешаемого спора, суд считает размер заявленных требований обоснованным, соразмерным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, включающая в себя заявления о предоставлении транша, с последующим заключением договоров 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет: 195 209 рублей 09 копеек, из которых сумма основного долга - 97 172 рубля 44 копейки, сумма процентов за пользование займом - 38 271 рубль 09 копеек, сумма процентов за просроченную задолженность - 59 765 рублей 56 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 104 рубля00 копеек, оплата которой подтверждена платежными поручениями№ 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 2553 рубля (лд.9) и 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 2553 рубля (лд.10).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, включающая в себя заявления о предоставлении транша, с последующим заключением договоров 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет: 195 209 рублей 09 копеек, из которых сумма основного долга - 97 172 рубля 44 копейки, сумма процентов за пользование займом - 38 271 рубль 09 копеек, сумма процентов за просроченную задолженность - 59 765 рублей 56 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 104 рубля 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «19» декабря 2023 года.

Судья: подпись Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2372/2023 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.