Дело № 2-1618/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 14 ноября 2017 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № ... от ... г., которая по состоянию на 28.01.2015 г., составляет 191 828,76 руб., из них: задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 179 866,68 руб.; просроченная задолженность по процентам - 11 961,86 руб.; пеня за кредит - 0,10 руб.; пеня за проценты - 0,12 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ... г. между ОАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор») и К В.Ю. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № ... по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 28.01.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 191 828,76 руб., из них задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 179 866,68 руб.; просроченная задолженность по процентам - 11 961,86 руб.; пеня за кредит - 0,10 руб.; пеня за проценты - 0,12 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставления заемщику кредитных средств. Однако заемщик ненадлежащим образом не исполнил обязанность по погашению кредита 

Заемщик К В.Ю. умер ... г. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быт произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследниками после смерти К В.Ю. являются ФИО2, ФИО4, ФИО3 и они отвечают по долгам наследователя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляла ФИО2, действующая на основании доверенности, и также действующая в своих интересах, исковые требования не признала в полном объеме, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Мотивировала тем, что банк обратился в суд с иском 09.10.2017 г. Согласно приложениям к указанному договору займа, при предоставлении кредита установлена очередность возврата задолженности и оплаты процентов ежемесячно, которая была нарушена заемщиком 23.09.2014 г.

Руководствуясь ст.ст. 195, 196, 200 1175 ГК РФ срок исковой давности по требованиям ПАО «Сбербанк России» пропущен, т.к. права истца, как кредитора по договору займа были нарушены 23.09.2014 г. считает, что срок исковой давности истек 23.09.2017 г. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы

Согласно п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что ... г. между ОАО «Сбербанк России» и К В.Ю. заключен кредитный договор № ... (л.д. 9-10), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... %.

Указанная денежная сумма получена К В.Ю. (л.д. 5, 5 – оборот).

Таким образом, банком обязательства исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Из справки-расчета кредита следует, что обязательства по указанному кредиту прекратились исполняться 23.09.2014 г. (л.д. 19-20). ... г. умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 54).

27.04.2015 г. ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к К В.Ю. о взыскании долга по кредитному договору.

25.05.2015 г. по вышеуказанному гражданскому делу производство прекращено в связи со смертью К В.Ю.

Согласно расчету задолженности, выполненному истцом по состоянию на 28.01.2015 г. (л.д. 19-20), задолженность К В.Ю. по указанному выше кредитному договору составляет 191 828,76 руб., из них: задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 179 866,68 руб.; просроченная задолженность по процентам - 11 961,86 руб.; пеня за кредит - 0,10 руб.; пеня за проценты - 0,12 руб.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшими наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ... г. на основании заявления ФИО1 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г Е.Г. к имуществу умершего К В.Ю. открыто наследственное дело № ... (л.д.55-67).

... г. наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону согласно, которого наследником после смерти К В.Ю. является его мать ФИО1, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: ... Стоимость ..., согласно кадастровой справки, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестр» по Кемеровской области 20.03.2015 г. составляет ... руб. (л.д. 64).

Ответчиками в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. 

Рассматривая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В силу п.п. 1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащем ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 

Согласно представленному истцом справки- расчету задолженности по кредитному договору следует, что с 23.09.2014 года платежи по кредитному договору не поступают (л.д.19-20), следовательно, требование о взыскании задолженности должно быть заявлено до 23.09.2017г., истец же обратился с требованиями 09.10.2017 года (л.д.2), т.е. с пропуском срока исковой давности. В виду пропуска истцом срока исковой давности заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности был приостановлен, поскольку они обращались в суд с данным иском к наследодателю, суд считает несостоятельным.

Как указано выше в п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности о требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России» обратилось с иском к К В.Ю. о взыскании долга по кредитному договору ... г., определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25.05.2015 г. производство по данному гражданскому делу прекращено в связи со смертью К В.Ю., о чем истцу стало известно, что не исключало возможность Банка к своевременному обращению с иском.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанная в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

В виду отказа в удовлетворении исковых требований истцу, требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... г., по состоянию на 28.01.2015 г., в размере 191 828,76 руб., из них: задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 179 866,68 руб.; просроченная задолженность по процентам - 11 961,86 руб.; пеня за кредит - 0,10 руб.; пеня за проценты - 0,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5036,58 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17.11.2017 года.

Судья А.Н. Байрамалова