Дело № (№)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль Челябинской области 07 февраля 2019 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С., при секретаре Семьяновой Т.Б., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО2, его защитника Крисько Д.С., должностного лица, вынесшего постановление - ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а также на него возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться к врачу - наркологу по месту регистрации в 

<

адрес> для прохождения диагностики, а в случае необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании, а также медицинской и (или) социальной реабилитации от зависимости и потребления наркотических средств и психотропных веществ, в том числе и от потребления новых потенциально опасных психоактивных веществ, без назначения врача.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2, подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № виновником которого признан ФИО6 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения. В медицинском учреждении он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в моче были обнаружены каннабиойды. В рамках рассмотрения административного дела по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признан недопустимым доказательством, дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 Поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признан недопустимым доказательством, то соответственно и справка №, а равно и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами по делу (

<

данные изъяты>

Заявитель жалобы ФИО2 и его защитник Крисько Д.С., в судебном заседании изложенные доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, о/у ОНК МО МВД России «Чебаркульский» ФИО3 в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения заявителя жалобы ФИО2 и его защитника Крисько Д.С., должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, о/у ОНК МО МВД России «Чебаркульский» - ФИО3, изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу постановления суда первой инстанции не нахожу.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по потреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно п. 2.1 ч. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении медицинского освидетельствования в 

<

данные изъяты> в ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, гражданина ФИО2, доставленного в приемный покой лечебного учреждения в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, установлено, что ФИО1 без назначения врача употребил наркотические средства «ТГК -СООН (основной метаболит тетрогидроканнабинола) и ТГВ -СООН (метаболит тетрогидроканнабиварина), которые согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В лечебно-профилактическое учреждение за медицинской помощью в связи с употреблением наркотических или психотропных средств ФИО2 добровольно не обращался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой химико-токсикологических исследований, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт потребления ФИО2 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования с приложенной к нему справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО2 не представил, о нарушении порядка проведения не заявлял. В судебном заседании ФИО2 также не указывал на наличие каких-либо нарушений при проведении медицинского освидетельствования.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и в справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Ссылка в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ признан недопустимым доказательством, подлежит отклонению, поскольку изложенные в нем выводы не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Так, в целях реализации Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, утвердившего Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, Приказом МВД России от 04 августа 2008 года № 676 утверждена форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Такой протокол, составленный в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицами, перечисленными в п. 1 и п. 93 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для проведения медицинского освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами, включая иных участников дорожного движения, определенных ч. 3 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы направления на медицинское освидетельствование иных лиц не формализированы. Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37. Оно производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание протоколов должно соответствовать требованиям норм ч. 3 - 5 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что оснований для признания справки о результатах химико-токсикологических исследований и акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами не имеется.

Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах установленной санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а также на него возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться к врачу - наркологу по месту регистрации в 

<

адрес> для прохождения диагностики, а в случае необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании, а также медицинской и (или) социальной реабилитации от зависимости и потребления наркотических средств и психотропных веществ, в том числе и от потребления новых потенциально опасных психоактивных веществ, без назначения врача, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст. 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.

Судья: