З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 17 июля 2018 года

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего врио председателя суда Хабибулаева Р.М.,

при секретаре Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, гражданское дело, возбужденное по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества (ОАО) «Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности конкурсного управляющего ОАО «Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 22.07.2011 года в виде основного долга 36123,34 рубля и процентов за пользование денежными средствами в период с 01.01.2013 года по 01.09.2017 года в сумме 15186,65 рублей, взыскав всего 51309,99 рублей, по следующим основаниям:

Приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 года ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управления возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности. 

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно кредитному договору № от 22.07.2011 года, заключенному между ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» и ответчиком ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в размере 45000 рублей на потребительские цели сроком на 1826 дней по 21 июля 2016 года с уплатой банку 21 % годовых. 

Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная суду выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику и другие документы подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с Банком.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнил.

В соответствии с нормами ст.ст. 820,432,434,438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. В силу ст.ст. 309-310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из этого, представленная суду выписка из лицевого счета ответчика, отражает реальность движений и перечислений денежных средств.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором. 

Исходя из положений п.3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, о времени месте рассмотрении данного дела, на судебное заседание не явился. Он в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, просил суд рассмотреть данное дело без его участия, не возражал также в его рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчик по делу ФИО1, извещенный неоднократно надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения данного дела на судебное заседание не явился и причину не явки суду не сообщил, а также возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с чем судом принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. 

Исследовав, представленные представителем истца письменные доказательства, суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В подтверждение своих требований истцом суду представлены следующие документы:

копия кредитного договора № от 22.07.2011 года, выписка из лицевого счета, составленная на имя ответчика, из которой усматривается, что ответчиком действительно был получен кредит в сумме 45000 рублей, согласно кредитному договору, указанному в исковом заявлении, заявление ответчика на открытие счета от 21 июля 2011 года, заявление ответчика на информирование об уплате текущей и просроченной задолженности по указанному кредиту от 22 июля 2011 года, копия паспорта ответчика, которую он представил истцу при получении кредита, образцы подписей ответчика, которые также он представил при получении кредита, а также тариф на обслуживание счета ответчика от 21.07.2011 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если оное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Исходя из положений п.3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания, или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательные правоотношения основывается на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов, недопустимости неосновательного обогащения. По условиям кредитного договора, ответчику кредит был выдан с возвратом с процентами. В связи с тем, что возврат кредита в срок указанный в кредитном договоре не был произведен не по вине ответчика, истец отказался от части требований о взыскании долга под указанный в договоре процент;

В связи с изложенным, судом установлено, что с ответчиком был заключен кредитный договор от 22.07.2011 года и наличие основного долга по кредиту в сумме 36123,34 рублей.

Истец одновременно просит взыскать с ответчика и проценты за пользование денежными средствами. Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.01.2013 года по 01.09.2017 года, т.е. за просрочку возврата кредита в течение 1705 дней по процентной ставке 9% годовых, всего взыскав, таким образом, 15186,65 рублей с учетом, установленной на настоящее время банковской ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно требований ч.1 ст. 395 ГК РФ;

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что и часть исковых требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 15186,65 рублей, подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец от уплаты государственной пошлины не был освобожден, её уплата лишь была отстрочена до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809-811,819-820 ГК РФ и ст.ст. 56,68,100 и 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества (ОАО) Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2011 года в виде основного долга в сумме 36123,34 рубля и процентов за пользование денежными средствами в период с 01.01.2013 года по 01.09.2017 года в сумме 15186,65 рублей, взыскав всего 51309,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей.

Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:

Врио председателя Кизилюртовского

городского суда Р.М.Хабибулаев