Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., с участием адвоката Леднёва Д.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГ.), при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ФИО2 зарегистрирован брак. От данного брака стороны имеют 

<

...> детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения. ДД.ММ.ГГ. брак между сторонами прекращен. До расторжения брака истцу стало известно, что он не является биологическим отцом 

<

...> ФИО3. Истец был указан в свидетельстве о рождении ребенка в связи с тем, что на момент ее рождения он и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить, что он не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, исключить из актовой записи сведения о ФИО1 как об отце ребенка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика (по доверенности и ордеру – адвокат Леднев Д.А.) в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что истец не является биологическим отцом 

<

...> ФИО3. Об этом обстоятельстве истцу стало известно незадолго до расторжения брака. В настоящее время ответчик намерена установить в отношении С. отцовство ее биологического отца.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1 не является отцом ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГ у ФИО2. 

Обязать Люблинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГ о рождении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГ:

- исключить сведения об отце – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ