К делу № 2-889 /2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 14 июля 2021 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Водоканал Апшеронского района» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Водоканал Апшеронского района» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Водоканал Апшеронского района» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение на территории Нефтегорского городского поселения Апшеронского района. В соответствии с подп. «б» п. 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. 11.07.2019 года представителями ОАО «Водоканал Апшеронского района» в присутствии ФИО1 выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения по адресу: 

<

адрес>. Факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения зафиксирован в акте обследования от 11.07.2019 года и акте о выявлении самовольного подключения и (или) пользования от 11.07.2019 года. Указанные акты подписаны ответчиком без возражений, копии актов получены на руки. Во время обследования и составления актов осуществлялась фото и видео фиксация факта самовольного подключения. Согласно п. 2 Правил № 644, «самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий. Порядок подключения объекта капитального строительства к централизованной системе водоснабжения установлен Федеральным Законом № 416-ФЗ и Правилами № 644. В соответствии с п.п. 90, 90(1) Правил № 644, заявитель, планирующий осуществить подключение объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о подключении. Заявление и документы представляются на бумажном носителе или в форме электронного документа. Заявление, представленное в форме электронного документа, подписываются лицами, уполномоченными на их подписание в соответствии с законодательством РФ, с использованием простой электронной подписи (для физических лиц), предусмотренной Федеральным законом «Об электронной подписи». В ОАО «Водоканал Апшеронского района» с заявлением на подключение к централизованной системе водоснабжения до выявления самовольного подключения ответчик не обращалась, а подключилась самостоятельно. В соответствии с ч.10 ст. 20 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении, п. 14, 16 Правил № 776, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение. Правила №776 распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами № 354 (п. 1 Правил № 776). Согласно п. 62 Правил № 354, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено самовольное подключение (пользование) или несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. В связи с выявленным и подтвержденным фактом самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, произведен расчет начисленной коммунальной услуги (водоснабжение) по пропускной способности трубы при его круглосуточной работе за 3 месяца до момента выявления самовольного подключения: с 13.04.2019 года по 11.07.2019 года и с 12.07.2019 года по 22.07.2019 года (до момента прекращения самовольного пользования). Размер платы за период самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения по адресу 

<

адрес> составляет 56 210, (пятьдесят шесть тысяч двести десять) рублей 45 копеек. Ответчик была уведомлена о необходимости устранить самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения в кратчайшие сроки и о необходимости уведомить истца о произведенном устранении.23.07.2019 года в связи с не устранением ответчиком самовольного подключения, бригадой ОАО «Водоканал Апшеронского района» были произведены работы по отключению линии водоснабжения, ведущей к домовладению по адресу 

<

адрес> от трубы централизованного водоснабжения (диаметр 26 мм., материал - сталь), пролегающей вдоль улицы. Стоимость работ по отключению составляет 11 751,07 рублей. 29.07.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № о погашении задолженности с расчетом и актом об отключении. 25.05.2020 года в ОАО «Водоканал Апшеронского района» обратился сын ответчика ИСУ, зарегистрированный по адресу 

<

адрес> заявлением о предоставлении ему возможности погасить задолженность путем заключения договора рассрочки на семь месяцев. 25.05.2020 года между ОАО «Водоканал Апшеронского района» и ИСУ был заключен договор рассрочки №, по условиям которого ИСУ обязался погасить задолженность за самовольное подключение домовладения по адресу 

<

адрес> и стоимость отключения в срок до 31.12.2020 года. Однако, свои обязательства по договору рассрочки ИСУ не исполнил, задолженность не погасил. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не ОАО «Водоканал Апшеронского района» стоимость начисленной в связи с самовольным подключением к централизованной системе водоснабжения коммунальной услуги в размере 56 210 (пятьдесят шесть тысяч двести десять) рублей 45 копеек, стоимость работ по отключению самовольного подключения (пользования) в размере 11 751 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей 85 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель ОАО «Водоканал Апшеронского района» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и современно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила. 

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Водоканал Апшеронского района» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

Постановлением главы администрации Нефтегорского городского поселения Апшеронского района №202 от 01.07.2013 года, ОАО «Водоканал Апшеронского района» определен гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Нефтегорского городского поселения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно акту обследования от 11.07.2019 года и акту о выявлении самовольного подключения и (или) пользования от 11.07.2019 года, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, контролерами ОАО «Водоканал Апшеронского района» СВА и НРА в присутствии ФИО1 выявлен факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения. Указанные акты подписаны ответчиком без возражений, копии актов получены им на руки. 

Из расчета к акту № от 11.07.2019 года следует, что внутренний диаметр водопроводной трубы ввода составляет 15 мм, ее пропускная способность - 0,763 м3/час, объем начисленного водопотребления в связи с самовольным подключением за период с 13.04.2019 года по 22.07.2019 года (за 101 день, количество часов 2 424) составил 1 849,5 м3, стоимость начисленной коммунальной услуги 56 210 руб. 45 коп. 

Согласно акту о временном прекращении подачи воды от 23.07.2019 года, произведено отключение водопроводной линии к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, общая стоимость работ по приостановлению оказания услуги составила 11 751 руб. 07 коп.

25.05.2020 года между ОАО «Водоканал Апшеронского района» и сыном ответчицы ИСУ был заключен договор рассрочки №, согласно которому ИСУ обязался погасить задолженность за холодное водоснабжение по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №, образовавшуюся по акту от 11.07.2019 года в размере 68311 руб. 29 коп. в срок до 31.12.2020 года.

Из имеющейся в материалах дела досудебной претензии ОАО «Водоканал Апшеронского района» № от 15.03.2021 года следует, что за ФИО1 числится задолженность в сумме 59 210 руб.45 коп., которую предлагалось оплатить в течении 10 дней с момента получения указанного требования. Претензия вручена ответчику 19.03.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с постовым идентификатором 80081857912865.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ). 

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В настоящее время правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, Правилами № 776.

На основании частей 1, 2 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.Согласно части 6 статьи 20 указанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Подпункт «е» пункта 35 Правил № 354, устанавливает запрет несанкционированного подключения потребителей коммунальных услуг к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 2 Правил № 644, «самовольное подключение к централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - это подключение к централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения, в том числе, при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. Пункт 16 указанных выше правил предусматривает, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) подключение, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) подключение к централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). 

Согласно п. 62 Правил № 354, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено самовольное подключение (подключение к) или несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Правила №776 распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами № 354 (п. 1 Правил № 776).

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644, установлено, что абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета; уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты абонента, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями другому лицу, а также об изменении абонентом реквизитов, организационно-правовой формы, местонахождения (местожительства), иных сведений об абоненте, которые могут повлиять на исполнение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пп. «б» п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В п. 82 Правил № 644 указано, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2003 № ГКПИ 03-677, стоимость воды, потребленной до момента обнаружения соответствующего нарушения, представляет собой убытки, каждый элемент которых подлежит доказыванию водоканалом. В частности, доказыванию подлежит момент начала водопользования с нарушенной пломбой. Таким образом, водоснабжающая организация вправе взыскивать стоимость переданной воды в качестве неучтенной и до момента обнаружения, но на ней лежит бремя доказывания таких требований в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в том числе момента начала неучтенного потребления.

Как разъяснено в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

ФИО1 является собственником жилого дома и в силу закона несет бремя по его содержанию, в том числе гражданско-правовую ответственность, как собственник перед третьими лицами, возникающую при эксплуатации здания. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт самовольного потребления ФИО1 ресурса достоверно подтвержден актом ОАО «Водоканал Апшеронского района» от 11.07.2019 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика за самовольное потребление воды по Правилам № 776 определена Обществом в иске за период не более чем за 3 месяца правомерно. Расчет цены заявленного к защите иска ответчиком надлежащим образом не оспорен. 

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Тогда как, ресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей, поскольку бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости ресурса. 

Законодатель прямо указывает на то обстоятельство, что ответственность за потребление ресурса несет лицо, осуществляющее его потребление, тем самым факт получения лицом ресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло именно у получателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет суммы задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и самовольное подключение к водоснабжению, произведенного Обществом расчетным способом, судом проверен и признан правильным. 

Кроме того, ответчица ФИО1 указанный расчет надлежащим образом не оспаривала, иной расчет взыскиваемых сумм, основанный на законе, суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований Открытого акционерного общества «Водоканал Апшеронского района» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования Общества о возмещении расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 04.05.2021 года № 16, заключенному в письменной форме на сумму 5 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в полном объеме по следующим основаниям. 

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом (ст. 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. 

Как указано в Постановлении Европейского суда от 28.01.2003 по делу "Пек (Peck) против Соединенного Королевства" (жалоба № 44647/98), суд принимает решение о размере величины расходов на основе принципа справедливости при условии необходимости и рациональности понесенных издержек.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Соответствующие правовые позиции содержатся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О. 

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

Разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя.

Именно поэтому в п. 10-11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

При подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2238 руб. 85 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма судебных расходов, понесенная Обществом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Водоканал Апшеронского района» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Водоканал Апшеронского района» стоимость начисленной в связи с самовольным подключением к централизованной системе водоснабжения коммунальной услуги в размере 56 210 (пятьдесят шесть тысяч двести десять) рублей 45 копеек и стоимость работ по отключению самовольного подключения (пользования) в размере 11751 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рублей 07 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Водоканал Апшеронского района» судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей 85 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.