Дело № 1-143/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 14 августа 2017 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Стонт Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полежаева С.В., представившего удостоверение и ордер 

при секретаре Айрапетян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2016 года ФИО1 через сеть Интернет у неустановленного следствием лица посредством закладки приобрел 

<

адрес> вещество массой не менее 0,030 грамм., содержащее в своем составе: (1-Пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-018) и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также вещество массой не менее 0,014 грамм, содержащее в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) бутановой кислоты, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен. Приобретенные наркотические средства ФИО1 хранил у себя дома. Впоследствии часть наркотических средств ФИО1 употребил лично. 

15 ноября 2016 года около 09 часов к ФИО1, находящемуся у себя дома по 

<

адрес>, обратился А.В. с просьбой продать ему в долг часть имеющегося наркотического средства на сумму 1000 рублей, на что ФИО1 согласился и передал (сбыл) в долг на 1000 рублей А.В. наркотическое средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы имеет массу 0,030 грамм и содержит в своем составе: (1-Пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-018) и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен.

20 ноября 2016 года около 18 часов к ФИО1, находящемуся у себя дома по 

<

адрес>, вновь обратился А.В. с просьбой продать ему в долг часть имеющегося наркотического средства на сумму 1000 рублей, на что ФИО1 согласился и передал (сбыл) в долг на 1000 рублей А.В. наркотическое средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы имеет массу 0,014 грамм и содержит в своем составе: метиловый эфир 3-метил- 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбаксомидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен.

Кроме того, 05 июня 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1 у неустановленного следствием лицапосредством закладки незаконно приобрел в 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе: 

- (1-Пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-018), который являются производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол;

- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-Н);(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР- 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 

-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (синоним:ТМСР-2201 (thermalisomer)), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, 

- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-Н); (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР- 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 

-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (синоним:ТМСР-2201 (thermalisomer)), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, 

- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 

- 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (синоним: ТМСР-2201 (thermalisomer)), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. 

Все указанные наркотические средства включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен. Всего ФИО1 приобрел наркотических средств общей массой 0,848 грамм.07 июня 2017 года около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в мужском туалете общего пользования, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей часть незаконно хранящегося при нем наркотического средства гражданину ФИО2, являющемуся участником оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства. Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство закупщик ФИО2 в эти же сутки в 21 час 15 минут добровольно выдал сотрудникам полиции Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края. Согласно заключению судебно-химической экспертизы добровольно выданное ФИО2 вещество имеет массу 0,073 грамма, и содержит в своем составе: 

- (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР- 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 

-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он(синоним:ТМСР-2201 (thermalisomer)), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен.

Незаконно приобретя при вышеуказанных обстоятельствах 05 июня 2017 года наркотическое средство, после незаконного сбыта закупщику ФИО2 части наркотического средства массой 0,073 грамма, оставшееся наркотическое средство общей массой 0,775 грамма ФИО1 продолжал хранить у себя дома по 

<

адрес>. 07 июня 2017 года в 21 час 40 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» сотрудниками полиции Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане кофты было изъято наркотическое средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы имеет массу 0,153 грамма, и содержит в своем составе: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-Н); (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 

1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-л)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (синоним: ТМСР-2201 (thermalisomer)), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3- ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, включенных в Список I Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен. 

В ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> 07 июня 2017 года в 23 часа 58 минут в наружном кармане мужской куртки сотрудниками полиции Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края изъято наркотическое средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы имеет массу 0,622 грамма и содержит в своем составе:

(1-Пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-018), который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-Н); (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР- 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 

1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (синоним:ТМСР-2201 (thermalisomer)), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Всего ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство общей массой 0,775 грамма, что в соответствии со Списком значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Стонт Н.В. не заявила возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимого ФИО1 по трем преступлениям, совершенным 15 ноября 2016 года, 20 ноября 2016 года и 07 июня 2017 года по факту сбыта наркотических средств квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 также квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. ФИО1 совершил четыре преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории тяжких, по месту жительства, в быту, по месту военной службы и месту обучения характеризуется положительно,не судим.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1, л.д. 242-247) ФИО1 хронически психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ (синтетического наркотика «шоколад»). Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого ФИО1, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по преступлениям, совершенным 15 и 20 ноября 2016 года, явка с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством полное признание подсудимым своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом этого при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание, в том числе условное осуждение, не достигнет целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ «Опрос» от 15 ноября 2016 года и от 21 ноября 2016 года, материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 07 июня 2017 года, DVD диск емкостью 4,7 Gb с информацией от специалиста , следует оставить при уголовном деле;

- две денежные купюры номиналом по 500 рублей образца 1997 года, следует оставить по принадлежности Отделу МВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края;

- мобильный телефон марки «ALCATELONETOUCH» с сим-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ2» и «МТС» и картой памяти на 8 Gb, следует возвратить ФИО1, являющемуся законным владельцем этого имущества;

- наркотическое средство остаточной массой 0,053 грамма, наркотическое средство остаточной массой 0,133 грамма, наркотическое средство остаточной массой 0,602 грамма, коробку из прозрачного бесцветного материала, а также наркотическое средство остаточной массой 0,010 грамма и наркотическое средство остаточной массой 0,004 грамма,постановленные хранить до рассмотрения настоящего уголовного дела приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 28 июня 2017 года в отношении А.В., следует уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления начальника СГ отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный от 13 июля 2017 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвовавшему в уголовном деле в отношении ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 10290 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены на процессуальные издержки по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвовавшему на предварительном следствии по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за два преступления, совершенные 15 ноября и 20 ноября 2016 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за преступление, совершенное 07 июня 2017 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 08 июня 2017 года по 13 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «Опрос» от 15 ноября 2016 года и от 21 ноября 2016 года, материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 07 июня 2017 года, DVD диск емкостью 4,7 Gb с информацией от специалиста - хранить при уголовном деле;

- две денежные купюры номиналом по 500 рублей образца 1997 года, - оставить по принадлежности Отделу МВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края;

- мобильный телефон марки «ALCATELONETOUCH» с сим-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ2» и «МТС» и картой памяти на 8 Gb, - вернуть по принадлежности ФИО1. 

- наркотическое средство остаточной массой 0,053 грамма, наркотическое средство остаточной массой 0,133 грамма, наркотическое средство остаточной массой 0,602 грамма, коробку из прозрачного бесцветного материала, а также наркотическое средство остаточной массой 0,010 грамма и наркотическое средство остаточной массой 0,004 грамма,постановленные хранить до рассмотрения настоящего уголовного дела приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 28 июня 2017 года в отношении А.В. - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 10290 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Б. Загребанцев

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28.09.2017 года по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судья А.Б. Загребанцев