№ 12-441/2023

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2023 года судья Рузского районного суда Московской области Лукина Е.А., при секретаре Печетовой М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 июня 2022 года в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ..., зарегистрированной по адресу: (адрес), ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности 19.01.2022 года по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 3 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 июня 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за не уплату в срок, установленный законодательством, административного штрафа в размере 3000 рублей и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. 

Срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи ФИО1 не пропущен.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что на момент вынесения постановления о привлечении ее к административной ответственности автомобиль был продан. 

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив жалобу ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 июня 2022 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, и подтверждается материалами административного дела, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, 

- копией постановления № по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 19.01.2022 г. была подвергнута административному наказанию по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности с другими материалами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в материалах дела доказательства, являются допустимыми, получены без нарушений КоАП РФ. 

Доводы жалобы полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, которые суд считает допустимыми доказательствами, получены в соответствии с КоАП РФ.

По делу установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 19.01.2022 г. признана виновной за совершение правонарушения по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 12.02.2022 г., штраф должен был быть уплачен не позднее 13.04.2022 года. К указанному сроку штраф ФИО1 не оплатила. Штраф был уплачен только 24.04.2022 года, то есть по истечению установленного законодательством срока уплаты административного штрафа. Ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа ФИО1 не заявляла.

Таким образом, в установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ срок, административный штраф ФИО1 не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Довод ФИО1 в жалобе о том, что транспортное средство ФАВ CA1020VR, государственный регистрационный знак №, было продано ею по договору купли-продажи от 29.10.2021 года другому лицу, однако снято с учета своевременно не было, не может быть принят во внимание. В данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление № заместителя начальника МАДИ от 19.01.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области от 23.06.2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Е.А. Лукина