№ 2-3410/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 декабря 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., 

при секретаре Макарова К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Николаевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

установил:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Николаевский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя тем, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. он занимает квартиру, по адресу: РБ, 

<

адрес>. Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Николаевский сельсовет МР Уфимского РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире зарегистрирован истец. ФИО1 ранее право на приватизацию не использовал и решил реализовать свое право на приватизацию квартиры, нанимателем которой является. Согласно договору безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ. он получили в собственность занимаемую квартиру. Однако, в связи с тем, что передаваемое помещение не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, он не может воспользоваться предоставленным ему законом правом на приватизацию и зарегистрировать свое право.

Просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес> порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление рассмотрение дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Николаевский сельсовет МР Уфимский район РБ в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направили заявление в котором исковые требования полностью признали, просили принять признание иска.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц 

Изучив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статья 6 указанного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Порядок признания помещения жилым и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между администрацией сельского поселения Николаевский сельсовет МР Уфимский район РБ и ФИО1 заключен Договор № социального найма жилого помещения, по условиям которого ФИО1 (нанимателю) передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией сельского поселении Николаевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ по адресу: РБ, 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГБУ РБ «ГКО и ТИ» следует, что ФИО1 собственником объектов недвижимости по адресу: РБ, 

<

адрес> не является. 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией сельского поселения Николаевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ и ФИО1 заключен Договор безвозмездной передачи дома, квартиры в долевую собственность граждан, по которому ФИО1 передана квартира по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, правообладатели на спорную квартиру отсутствуют. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

От ответчика поступило письменное признание иска, где указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ понятны.

Ответчик исковые требования полностью признал.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Принимая во внимание, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке, право на приватизацию ими не использовано, суд приходит к выводу, что за истцом в силу ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» может быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Николаевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.Л. Моисеева