Дело №1-384/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань 27 июля 2021 года 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М., ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитников – адвоката Галимуллиной Р.А., представившей удостоверение №-- и ордер №--, 

при секретаре судебного заседания Башировой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

---, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам уголовного дела, --.--.---- г. в период времени с --- часа --- минут по --- час --- минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «---» ООО «---», по адресу: ... ..., умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников бара, открыто похитил с барной стойки сотовый телефон марки «--- ---» imei: №--, стоимостью 3000 рублей, в чехле синего цвета и сим-картой оператора «--- с абонентским номером ---, материальной ценности не представляющие, принадлежащий ФИО1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, указав, что причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО3 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ФИО3 деяние отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Вышеуказанные фактические данные дают суду основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, производством прекратить в виду примирения потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО3 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: 

Постановление11.08.2021