Дело № 2-4598/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017г. 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.

при секретаре Хаматдиновой А.И., 

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору – кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО2 был заключено кредитное соглашение №, согласно которому взыскатель (банк) осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её должнику (ФИО2), открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты> В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,99% годовых. Однако в нарушение ст.819,809,810, 309,310 ГК РФ и условий п.3.3, 3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора (соглашения) неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Сумма задолженности по основному долгу и процентам, отражены в расчете задолженности, а также в выписке по счету заемщика.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 в суде не возражал против удовлетворения иска, признал его добровольно в порядке ст.39 ГПК РФ. В протоколе судебного заседания была произведена соответствующая запись за подписью представителя ответчика ФИО1 согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив добровольный характер признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья: Е.В.Чирухина